Id amor Vs Duladi : Muhammad the Real God?

0
Muhammad, THE REAL GOD

Muhammad adalah "TUHAN YG NYATA". Dia adalah "SANG PENCIPTA", yang telah menciptakan 3 karya besar, kolosal, dan terakbar di dunia.

hm.. kesimpulan yang berdasarkan 'kesesatan' pemahaman

1. pemahaman tentang Allah
2. pemahaman tentang kenabian

Kutip
Apa 3 ciptaan Muhammad yang luar biasa itu?

1) ALLAH

Allah adalah produk ciptaan Muhammad yang "terdahsyat" yang pernah ada di dunia. Muhammad telah berhasil menciptakan sosok tuhan yang luar biasa, yang menggusur kedudukan TUHAN ISRAEL selaku Pencipta dan Pengutus nabi-nabi. Kalau sebelum abad ke-7, Pencipta dunia ini adalah YHVH, maka sejak Muhammad menciptakan allah, allahnya itulah yang berperan sebagai PENCIPTA DUNIA. Kalau menurut sejarahnya, Adam dahulu diciptakan oleh YHVH di Taman Eden (di bumi), maka allah ciptaan Muhammad ini menciptakan Adam di surga dan menyuruh para malaikat plus Iblis untuk menyembah Adam. Sungguh sangat luar biasa sekali, benar-benar Allah yang hebat.

sebuah analisa yang sangat dangkal sekali tentang penjelasan Allah...
fakta sejarah nama Allah sudah ada sebelum kelahiran Muhammad.. jadi dengan logika apa ,baedowi membuat kesimpulan kalau Allah karangan Muhammad?


Kutip
Kalau menurut sejarahnya, akibat dari dosanya kepada YHVH Adam akhirnya terusir dari Taman Eden dan tinggal di luar taman itu, maka Allah ciptaan Muhammad ini membuang Adam dari surganya di langit dan melemparkannya ke bumi seperti orang melempar bungkusan, "bluussss", jatuhlah Adam di padang pasir Arabia. Well, kenapa padang pasir Arabia? Karena Allah berasal dari Arab, dan Muhammad juga orang Arab. Masa' Allah melempar Adam ke Mesopotamia? Gak seru, kalau bukan Arab.

apa yang dianggap sejarah itu apa?

dalam hal ini baedowi sedang mengedepankan bahwa ia menelan buta akan kebenaran alkitab = maka ia sebut itu sebuah fakta sejarah...
sedangkan apa yang tercatat didalam al-qur'an adalah kebohongan sejarah..
dan kalau ada kesamaan antara kisah al-kitab dan al-qur'an maka orang semacam Baedowi membuat tuduhan bahwa Muhammad menjiplak dari al-kitab

dari sinilah berpikir baedowi dijadikan dasar dalam melihat segala persoalan... = apapun isi al-qur'an sama atau tidak akan tetap dihujatnya...

karena kesimpulannya dibuat bukan berdasarkan pemikiran yang jernih tetapi berdasarkan 'pembenar' apa yang ia pikirkan sesuai syahwatnya (nafsu)

untuk soal tersebut amor buat perbandingan secara detail perbandingan kisah Adam menurut alkitab dan menurut Al-qur'an.. yang sebelumnya sudah pernah amor postingkan di swaramuslim dan juga di AFFI

untuk lebih jelas amor bisa klik artikel tersebut..

dengan perbandingan diatas saja .. orang awan bisa membedakannya...
kitab berkonsep 'cerita dongeng' versus kitab penuh nasehat (walaupun ada cerita tetapi subtansi pelajaran bagi manusia jelas)

baedowi melanjutkan


2
) ALQURAN

ALQURAN, tidak kalah dahsyatnya dengan Allah. Buku ciptaan Muhammad ini pun telah membuat gebrakan baru. Walau hingga akhir abad 8 buku ini belum berwujud sebagai buku sebagaimana mestinya, tapi buku ini merupakan saduran dari buku yang tertulis di Lauh Mahfudz di surganya Allah.

Alquran adalah KITAB MAHA DEWA yang sangat sakti, sehingga orang yang HANYA membacanya saja langsung dapat pahala dari sang Allah. Nggak perlu dimengerti, cukup dibaca saja, langsung dapat pahala. Siapa yang nggak ngiler? Oh, Muhammad, dirimu memang benar-benar SANG PENCIPTA yang cerdas.

dalam hal ini bukti bahwa ia tidak mengerti tentang 'kata-kata yang ia tulis sendiri

yaitu soal kenabian

sebagai bahan untuk dijadikan renungan adalah ayat ini (amor sengaja menggunakan ayat alkitab karena kalau menjelaskan berdasarkan Al-qur'an sia-sia saja karena BAedowi tidak percaya)

15 Seorang nabi dari tengah-tengahmu, dari antara saudara-saudaramu, sama seperti aku, akan dibangkitkan bagimu oleh TUHAN, Allahmu; dialah yang harus kamu dengarkan.

16 Tepat seperti yang kamu minta dahulu kepada TUHAN, Allahmu, di gunung Horeb, pada hari perkumpulan, dengan berkata: Tidak mau aku mendengar lagi suara TUHAN, Allahku, dan api yang besar ini tidak mau aku melihatnya lagi, supaya jangan aku mati.

17 Lalu berkatalah TUHAN kepadaku: Apa yang dikatakan mereka itu baik;

18 seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti engkau ini; Aku akan menaruh firman-Ku dalam mulutnya, dan ia akan mengatakan kepada mereka segala yang Kuperintahkan kepadanya.

19 Orang yang tidak mendengarkan segala firman-Ku yang akan diucapkan nabi itu demi nama-Ku, dari padanya akan Kutuntut pertanggungjawaban.


dengan ayat-ayat alkitab diatas apakah baedowi akan menyangkalnya??

jelas sekali Nabi adalah manusia pilihan yang dijadikan perantara / alat Firman Allah disampaikan kepada manusia...

dan kumpulan Firman Allah itulah yang kemudian dikumpulkan menjadi Al-qur'an

untuk pembahasan lebih lanjut

masuk ke thread ini = yang sesuai dengan topik

http://myquran.org/forum/index.php/topic,37830.msg1110992.html#msg1110992

dan komentar-komentar baedowi diatas hanya menunjukan kebingungannya sendiri karena menutup mata dan hati terhadap penjelasan...

Duladi menulis

3) ISLAM

Muhammad tidak saja menciptakan tuhan dan kitab suci, tapi juga menciptakan agama yang PALING SEMPURNA. Agama yang tiada duanya di muka bumi, dan semua orang wajib menganutnya atau bila berani menolaknya bersiaplah untuk dijadikan pupuk di ladang atau dijadikan bulanan-bulanan para pemuja Muhammad.

Muhammad, adalah benar-benar PENCIPTA YG TAK ADA TANDINGANNYA. Dia telah membuat jutaan manusia di bumi memujanya dan menyanjung-nyanjungnya. Semua itu memang pantas untuknya, sebab di dunia ini siapakah yang sanggup menciptakan tuhan, kalau bukan Muhammad?

Paulus dituduh telah menciptakan tuhan berwujud manusia, dan kalau itu benar, berarti Paulus memang dungu dan tidak cerdas. Kenapa dia tidak bisa seperti Muhammad, yang menciptakan tuhan ilusi, kok malah menciptakan tuhan berwujud manusia? Sayang sekali, rupanya Paulus masih kalah pintar dibanding Muhammad.

Tapi, ternyata Muhammad pun punya kelemahan. Allah ciptaannya itu bakal menjadi tuhan ilusi yang tak terkalahkan, kalau seandainya Muhammad tidak kepincut pada batu jimat sembahan Arab Quraish. Sayang sungguh sayang..... apalah artinya menyebut-nyebut allahu-akbar dan menyematkan asmaul husna pada diri sang Allah, bila pada akhirnya Allah itu cuma sebuah batu yang menempel di sudut Ka'bah?

Oh, malang benar nasibmu, wahai Allah ciptaan Muhammad. Orang akan urung memuja-mujamu, setelah mengetahui wujud aslimu. :lol:

BTW, saya tetap salut pada Muhammad, karena biar bagaimana pun juga, Muhammad termasuk satu-satunya orang yang berhasil menciptakan tuhan, kitab suci dan agama. Bagaimana dengan Paulus? Saya rasa, Paulus bukan menciptakan tuhan, tapi sekedar mengatakan the truth.

Bila Paulus dituduh menciptakan tuhan bernama Yesus, maka bedanya dengan Muhammad adalah, bahwa Tuhannya Paulus itu bukan ilusi, tapi benar-benar PERNAH HIDUP pada awal abad pertama. Sementara tuhan ciptaan Muhammad adalah ilusi yang tidak pernah ada sebagai Tuhan, selain sebagai sebongkah batu mati belaka. So, sebagai seorang murtadin, saya lebih memilih menjadi pengikut Paulus ketimbang menjadi pengikut Muhammad yang menciptakan sosok tuhan kayal yang tak pernah ada. Selama ini muslim selalu mengatakan, "Bila Islam itu jelek, tunjukkan agama lain yang layak menjadi pengganti Islam." Saya jawab: "Agama yang layak dianut sebagai ganti Islam adalah agamanya Paulus." :lol: Karena Paulus tidak pernah mengajarkan, "Pukul istrimu!, Gantilah istrimu bila bosan, setubuhi pembantu adalah halal, merampok itu halal selama dilakukan dengan atas nama Allah, bencilah sesamamu, perangi mereka, bunuh mereka, perbudak mereka, makan babi haram tapi makan daging kafir halal, sunatlah penismu biar enak saat ngeseks dan kelaminmu terbebas dari penyakit tapi hatimu biarlah kotor dan tidak perlu disunat, mencuri dan berzinah itu halal selama dirimu tidak menyembah tuhan lain selain allah......"

Kenapa kita takut mengatakan agama Paulus itu baik, bila faktanya memang baik? Menyembah tuhan ciptaan Paulus bukankah lebih bijaksana daripada menyembah tuhan ciptaan Muhammad?

Kita seharusnya malu bertuhankan tuhan ilusi yang cuma ada dalam angan-angan dan wujud konkritnya adalah sebuah batu mati.
Id amor respon :

dalam penjelasannya tentang Islam ini Baedowi coba menjelaskan dengan membandingkan antara Muhammad saw dengan Paulus..

dalam hal ini justru membuktikan ketidak konsistenan Baedowi alias Duladi..

fakta sebelum Muhammad lahir orang sudah punya keyakinan Bahwa Allah adalah tuhan yang menciptakan langit dan bumi.... , walaupun ada sebagian orang jahil yang menyelewengkan nama Allah tersebut dianggap sebagai salah satu nama Dewa.. kasus ini sama persis dengan kasus nama Tuhan orang yahudi, YHWH yang pernah diselewengkan...

= keyakinan Allah sebagai Tuhan pencipta langit dan bumi sudah ada sebelum kelahiran Muhammad..

sedangkan kasus Paulus.. sebelum adanya Paulus / saat Yesus masih berada ditengah-tengah muridnya.. tidak ada yang menuhankan Yesus..
jadi jelas konsep Paulus menuhankan yesus adalah konsep ketuhanan ilusi / khayalan...

kemudian persoalan agama Paulus.. ini adalah bukti ketidak konsistenan Baedowi alias Duladi..

di forum AFFI baedowi membuat pernyataan tanpa Paulus Kristen bisa tegak...
disaat diminta pertanggungan jawab atas pernyataan BAedowi ini.. fakta baedowi tidak pernah punya nyali mempertanggung jawabkan pernyataannya..

lihat disini..

http://faithfreedom.myforumportal.com/forum/viewtopic.php?t=1464

sampai saat ini ia tidak pernah nongol dithread tersebut...

kemudian di penutup postingan Duladi


Kita seharusnya malu bertuhankan tuhan ilusi yang cuma ada dalam angan-angan dan wujud konkritnya adalah sebuah batu mati.

Id amor respon :

sebuah pernyataan yang jelas-jelas membuktikan sebagai orang yang tidak konsisten..

membuat judul Muhammad ,the real GOd? tetapi di penutup tulisan menyatakan Tuhannya hanya berbentuk batu mati??

selain ketidak konsistenan baedowi sampai saat ini tidak bisa membuat sanggahan berarti tentang kesimpulan amor...

orang yang menganggap Hajar aswad sebagai Allah adalah kesimpulan orang sakit jiwa..
orang yang menganggap hajar aswad bukan Allah adalah orang yang berfikir sehat

untuk lebih jelas lihat debat amor versus baedowi disini...

http://faithfreedom.myforumportal.com/forum/viewtopic.php?t=1486

Duladi :


Postingan si Tante Cerewet itu tidak saya tanggapi, karena menurut saya, dia tidak menjawab, tapi nerocos ngamuk-ngamuk, ngomel sana-sini dan ngajak bertengkar.
Evan yudistira


saya tidak melihat dalam postingan idamor seperti yang anda katakan, malah anda sendiri melakukanya,gimana sih anda ini.Sebaliknya apa yang di utarakanya begitu mendasar dan bagus di dukung fakta yang jelas, bukanya itu yang anda cari jawaban yang cerdas. Anda hanya takut menanggapinya, ya kan?


untuk perilaku baedowi alias Duladi yang demikian amor tidak heran...

diforum ini (diforum milik muslim )
.. ia hanya bisa mampu mengatai AMor sebagai tante cerewet... = karena kekuatannya hanya itu...

kalau diforum 'gerejanya" (baca FFI) ia akan mengusulkan ke moderator menghapus postingan amor dan membaneednya..

kalau di forum ia berkuasa penuh (forum buatannya)

ia ganti nickname amor jadi : muslim biadab atau kacung Arab...
mengancam amor akan dihapus postingannya karena alasannya...
membuka tanggapan dengan "hm...."

atau membuat judul dengan tanda petik....


maka dengan perilakunya tersebut... baedowi membuktikan diri orang intelek yang suka diskusi (dengan makna sesungguhnya) atau sebaliknya... yang tujuannya hanya ingin memaksakan pemahaman 'sakitnya" kepada orang lain...


Duladi mengutip ayat Al qur'an


Asy Syu'araa'
192. Dan sesungguhnya Al Quran ini benar-benar diturunkan oleh Tuhan semesta alam,
193. dia dibawa turun oleh Ar-Ruh Al-Amin (Jibril),
194. ke dalam hatimu (Muhammad) agar kamu menjadi salah seorang di antara orang-orang yang memberi peringatan,
195. dengan bahasa Arab yang jelas.
196. Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar (tersebut) dalam Kitab-kitab orang yang dahulu.
197. Dan apakah tidak cukup menjadi bukti bagi mereka, bahwa para ulama Bani Israil mengetahuinya?
198. Dan kalau Al Quran itu Kami turunkan kepada salah seorang dari golongan bukan Arab,
199. lalu ia (=non Arab) membacakannya kepada mereka (=bangsa Arab); niscaya mereka (=bangsa Arab) tidak akan beriman kepadanya.

Memang Alquran diciptakan Muhammad untuk bangsa Arab, sebab Muhammad iri kepada umat Yahudi, Kristen, Hindu dan Kaum Zoroastria di Persia yang masing-masing memiliki kitab sucinya sendiri sementara Arab adalah bangsa yang ummi (tidak punya kitab suci).
Id amor respon :

ini logika orang yang netral / obyektif dalam membuat kesimpulan ?

atau kutipan-kutipan tersebut hanya sebagai pembenar atas apa yang ia pikirkan ?

dan yang lebih menggelikan adalah membuat kesimpulan ..adanya Al-qur'an karena persoalan iri... dengan kelompok lain..

menggelikan karena baedowi tidak memperhatikan ayat ini..

196. Dan sesungguhnya Al Quran itu benar-benar (tersebut) dalam Kitab-kitab orang yang dahulu.



ada beberapa frase terjemahan yang dibold baedowi...

1. dengan bahasa Arab yang jelas.
2. kalau
3. bukan arab
4. mereka

ada kesalahan yang serius yang dibuat duladi,yaitu menganggap kata mereka dipahami sebagai bangsa arab...

kesalahan seriusnya ,BAedowi tidak memperhatikan frase 'mereka' pada ayat

197. Dan apakah tidak cukup menjadi bukti bagi mereka, bahwa para ulama Bani Israil mengetahuinya?

yang sangat jelas konteksnya berhubungan hanya bangsa arab saja... atau justru konteksnya jelas juga untuk non arab ,karena mengaitkan dengan pengetahuan Ulama bani Israel??


Duladi menulis
ORANG-ORANG KAFIR yang dimaksud dalam ayat 199 di atas artinya ORANG-ORANG ARAB yang tidak beriman kepada Muhammad. Bukankah orang Quraish pun dijuluki KAFIR pula oleh Mamad?

Pada mulanya, Muhammad menciptakan allah, quran & Islam hanya untuk orang Arab saja, sebagai tandingan bagi umat lain, terutama Yahudi & Kristen. Tapi setelah dia merasa keenakan jadi nabi, dia kebablasan, dan mencoba untuk spreading ke luar Arab.
Id amor respon :

apakah julukan kafir hanya persoalan 'kebangsaannya".. kalau yach.. itulah pemikiran orang Yahudi yang menganggap orang non israel..

dan benarkah 'jabatan kafir' hanya untuk orang Arab saja?

bagaimana dengan ayat ini?

[2:253] Rasul-rasul itu Kami lebihkan sebagian (dari) mereka atas sebagian yang lain. Di antara mereka ada yang Allah berkata-kata (langsung dengan dia) dan sebagiannya Allah meninggikannya beberapa derajat. Dan Kami berikan kepada 'Isa putera Maryam beberapa mu'jizat serta Kami perkuat dia dengan Ruhul Qudus. Dan kalau Allah menghendaki, niscaya tidaklah berbunuh-bunuhan orang-orang (yang datang) sesudah rasul-rasul itu, sesudah datang kepada mereka beberapa macam keterangan, akan tetapi mereka berselisih, maka ada diantara mereka yang beriman dan ada (pula) di antara mereka yang kafir. Seandainya Allah menghendaki, tidaklah mereka berbunuh-bunuhan. Akan tetapi Allah berbuat apa yang dikehendaki-Nya.

apa menurut anda .. kafir hanya untuk orang Arab?? = lihat kaitannya dengan rasul / nabi?

nabi dan rasul kebanyakan dari bangsa mana dul??

Id Amor Vs Duladi : standar penguji nabi menurut bible

0
debat Id amor dengan Duladi terjadi di forum Myquran.org, yang terjadi pada bulan mei 2008


Duladi wrote


aya sekedar mengikuti pola pemahaman yang ditanamkan dalam thread ini: "Standar Pengujian Nabi menurut Bibel".
Kenapa setelah saya memakai Bibel untuk membuktikan Muhammad nabi palsu, Anda protes?

YAHWEH mestinya tidak boleh diterjemahkan. YAHWEH adalah NAMA DIRI. Berbeda dengan elohim, adonai, tuhan, gusti, god, lord, kurios atau theos.

ALLAH SWT juga nama diri, berbeda dengan ilah atau rabb. Karena keduanya berbeda, maka benarlah yang dikatakan Ulangan 13:1-3

Ulangan 13
1 Apabila di tengah-tengahmu muncul seorang nabi atau seorang pemimpi, dan ia memberitahukan kepadamu suatu tanda atau mujizat,
2 dan apabila tanda atau mujizat yang dikatakannya kepadamu itu terjadi, dan ia membujuk: Mari kita mengikuti allah lain, yang tidak kaukenal, dan mari kita berbakti kepadanya,
3 maka janganlah engkau mendengarkan perkataan nabi atau pemimpi itu; sebab TUHAN, Allahmu, mencoba kamu untuk mengetahui, apakah kamu sungguh-sungguh mengasihi TUHAN, Allahmu, dengan segenap hatimu dan dengan segenap jiwamu.


Syarat bagi orang yang mengaku NABI (orang yg diutus oleh YAHWEH):
Bisa membuktikannya dengan TANDA ('OWTH, diterjemahkan sebagai "mujizat" oleh penerjemah Bibel Indonesia).

Ulangan 18
21 Jika sekiranya kamu berkata dalam hatimu: Bagaimanakah kami mengetahui perkataan yang tidak difirmankan TUHAN? —
22 apabila seorang nabi berkata demi nama TUHAN dan perkataannya itu tidak terjadi dan tidak sampai, maka itulah perkataan yang tidak difirmankan TUHAN; dengan terlalu berani nabi itu telah mengatakannya, maka janganlah gentar kepadanya."


Karena Muhammad bukan utusan YAHWEH, tapi utusan allah swt, maka bukti TANDA tidak dia perlukan. Yang Muhammad pakai sebagai bukti kenabiannya adalah GAYA PREMAN.

CIRI-CIRI NABI PALSU:

1) Mengajak beribadah kepada selain YAHWEH.
2) Tidak bermujizat (tidak memiliki tanda = 'owth)



Id amor respon :

kalau membaca argumentasi yang disampaikan Duladi / Baedowi.. ia hanya berdasarkan persoalan nama.. yaitu antara YHWH dengan Allah...

maka untuk memahami soal tersebut kita harus mengenal 'pijakannya / dasar argumentasinya' yang berasal dari kitab Yahudi = kitab Tanakh yang diambil orang kristen dengan ganti Label...,yaitu perjanjian lama...

kalau ada yang cocok sesuai selera dipakai oleh orang kristen.. kalau tidak cocok dengan selera.. maka dianggap barang usang.. Senyum manis

karena fakta Kristen tidak bisa berdiri sendiri / hanya berdasarkan kitabnya sendiri, maka perlu kitab yang dijadikan 'pembenar' bukan dijadikan dasar dalam keimanannya.. Senyum manis

membicarakan soal nama tidak bisa tidak ada kaitannya dengan bahasa yang digunakannya...

dan apakah nama YHWH itu pasti tuhan yang benar??

fakta, berdasarkan inskripsi-inskripsi kuno yang ditemukan di Kuntilet Ajrud, di sekitar Nablus sekarang. Di daerah tersebut nama Yahweh pernah dipuja bersama-sama dewi kesuburan Asyera. Salah satu bunyi inksripsi Kuntilet Ajrud, seperti disebut Andrew D. Clarke dan Bruce W. Winters (ed.), One God, One Lord; Christianity in a world of religious Pluralism, dalam bahasa Ibrani: Birkatekem le-Yahweh syomron we le 'asyeratah

Yakni - Aku memberkati engkau demi Yahwe dari Samaria dan demi Asyera.

dan benarkan nama ALLAH itu hanya nama tuhannya orang Arab??
untuk mengetahui persoalan tersebut ada baiknya kita baca analisa dari orang Kristen yang berfikir jernih...

KATA ALLAH DAN PADANANNYA DALAM BAHASA IBRANI DAN ARAMI

Dalam menilai kata Allah, kita harus memahami bahwa kata itu serumpun dengan kata-kata bahasa Semitik yang lebih tua (yang dipakai di Timur Tengah: Ibrani dan Arami). Kata Allah itu cognate dengan kata Ibrani: El, Eloah, Elohim; dan kata Arami Elah, Alaha, yang semuanya terdapat dalam Perjanjian Lama ataupun dalam Targum (komentar-komentar Taurat dalam bahasa Arami yang lazim dibaca mulai dari zaman sebelum Al-Masih, zaman Sayidina Isa hingga hari ini).

Perlu anda ketahui, sebagian kecil Kitab Perjanjian Lama juga ditulis dalam bahasa Arami, yakni beberapa pasal Kitan Ezra dan juga beberapa pasal dari Daniel. Marilah kita baca dan cermati ayat-ayat yang menggunakan kata elah di bawah ini:

"Be Shum elah yisra'el ..."

Daniel 5 : 1, "Demi Nama Allah Israel."

"...di elahekon hu elah elahin, umara malekin

Daniel 2:47, "Sesungguhnya Elah-mu itu elah yang mengatasi segala elah dan berkuasa atas para raja.

Sedangkan bentuk Ibrani yang dekat dengan istilah Arami elah dan Arab ilah, al-ilah dan Allah adalah sebutan eloah, misalnya disebutkan:

"Eloah mi-Teman yavo we Qadosh me-Har Paran, Selah"

Yaitu Habakuk 3 : 3, yang bererti -

"Eloah akan datang dari negeri Teman, dan Yang Mahakudus dari pergunungan Paran, Sela."

Tetapi argumentasi ini pun segera ditanggapi dengan traktat mereka. Menurut mereka, istilah el, elohim, eloah (Ibrani) dan elah, alaha (Arami/Syriac) tidak sejajar dengan istilah Arab Allah berasal dari ilah (God, sembahan). Dengan awalan kata sandang di depannya Al (Inggris: the), makna the god, "sembahan yang itu". Maksudnya sembahan atau ilah yang benar.

"Laa ilaha ilallah". Tidak ada ilah selain Allah. Allah adalah satu-satunya ilah. Ungkapan Laa ilaha ilallah ini, dijumpai pula dalam Alkitab terjemahan bahasa Arab, 1 Korintus 8 : 4-6 berbunyi :

"... wa'an Laa ilaha ilallah al-ahad, ...faa lana ilahu wahidu wa huwa al-Abu iladzi minhu kullu sya'in wa ilahi narji'u, wa huwa rabbu wahidu wa huwa Yasu' al-Masihu iladzi bihi kullu syai'in wa bihi nahya"

Yakni maksudnya :

Dan sesungguhnya tidak ada ilah selain Allah, Yang Mahaesa ... dan bagi kita hanya ada satu ilah/sembahan yaitu Bapa, yang dari-Nya berasal segala sesuatu dan kepada-Nya kita akan kembali, dan hanya ada satu Rabb/Tuhan, yaitu Yesus Kristus yang melalui-Nya (sebagai Firman Allah) telah diciptakan segala sesuatu dan untuk Dia kita hidup). (5)

Mereka begitu entengnya menanggapi hal ini. Menurut brosur mereka, istilah 'Allah' memang ada dalam Alkitab berbahasa Ibrani, tetapi artinya "sumpah" (1 Raj. 8:31; II Taw. 6:22). Mereka benar, tetapi mereka juga harus tahu, seperti kata Yahweh tidak turun dari langit. Demikian pula kata elohim, eloah, elah berasal dari akar kata tertentu. Menurut C.L. Schofield, istilah elah berasal dari akar kata el (Yang Maha kuat) dan alah (sumpah):

"to swear, to bind oneself by an oath, so implifying faithfullness." (6)

Jadi, di hadapan hadirat El (Yang Maha kuat) seseorang mengikat sumpah (alah). Dari kata El dan alah ini, kemudian terbentuklah kata elah. Sedangkan bentuk elohim, dengan akhiran im menunjukkan jamak untuk menekankan kebesaran (pluralis maestaticus). Oleh para pujangga gereja kata tersebut ditafsirkan secara alegoris sebagai bukti dari sifat ketritunggalan Allah. Karena itu, sangat gegabah untuk menolak fakta keserumpunan antara Arab dengan bahasa Ibrani dan Aram, hanya dengan argumentasi dangkal seperti ini.

Kata alah (dengan satu "l") memang ada dalam bahasa Ibrani yang berarti "sumpah, kutuk". Berbeda dengan bahasa Arab allah (dengan dua huruf "L"). Dua huruf "l" (lam) yang dalam istilah Allah menunjukkan asal-usulnya dari kata sandang Al (the) dan ilah (god) seperti dikemukakan di atas. (7)



untuk lebih jelas lagi baca selengkapnya disini...


http://menjawab-misionaris.blogspot.com/2007/08/menjawab-soal-nama-allah.html
Birkatekem le-Yahweh syomron we le 'asyeratah

Yakni - Aku memberkati engkau demi Yahwe dari Samaria dan demi Asyera. (2)

dan sebagai tambahan .. bagi yang ingin tahu kekonyolan pengetahuan Duladi / Baedowi soal isi alkitabnya yang membahas soal nama Tuhan..

lihat disini...

http://faithfreedom.myforumportal.com/forum/viewtopic.php?t=1256&postdays=0&postorder=asc&start=60

Duladi wrote :

istimewanya adalah, Nama Yesus langsung pemberian YAHWEH, sedangkan nama-nama yang lain diberikan atas kemauan orang tua.

YESUS berarti YAHWEH JURUSELAMAT (Ibrani: Yah-Shua), ini sesuai dengan firman YAHWEH dalam kitab nabi Yesaya:

Yesaya 19:20 Itu akan menjadi tanda kesaksian bagi YAHWEH semesta alam di tanah Mesir: apabila mereka berseru kepada YAHWEH oleh karena orang-orang penindas, maka Ia akan mengirim seorang juruselamat kepada mereka, yang akan berjuang dan akan melepaskan mereka.

Yesaya 43:11 Aku, Akulah YAHWEH dan tidak ada juruselamat selain dari pada-Ku.

Lukas 1:31 Sesungguhnya engkau akan mengandung dan akan melahirkan seorang anak laki-laki dan hendaklah engkau menamai Dia Yesus.

Id Amor respon :

hm.. sedang memamerkan kebutaanya terhadap isi alkitab lagi dul?? dan sejarah pada masa awal masehi du?

bagaimana dengan nama ini?

1:13 Tetapi malaikat itu berkata kepadanya: "Jangan takut, hai Zakharia, sebab doamu telah dikabulkan dan Elisabet, isterimu, akan melahirkan seorang anak laki-laki bagimu dan haruslah engkau menamai dia Yohanes.

apa menurut anda saat itu nama Yesus bukan nama pasaran?? (banyak orang yang pakai nama yesus)

seperti halnya orang jawa .. yang memberi nama anaknya dengan nama "Slamet'.. Senyum manis

dan sebagai bukti kongkrit.. amor akan sampaikan nama-nama yesus lain.. selain Yesus anak Maria...


1. Joshua, anak Nun ,anak Nun (Versi King James mengatakan "Yesus" dalam Kisah 7:45 dan Ibrani 4:8; semua terjemahan baru mencegah kebingungan dengan menggunakan kata "Yosua") Nama Keluarga seorang Yahudi Kristian Justus (Kolose 4:11)


* Kisah 7:45
LAI TB, Kemah itu yang diterima nenek moyang kita dan yang dengan pimpinan Yosua dibawa masuk ke tanah ini, yaitu waktu tanah ini direbut dari bangsa-bangsa lain yang dihalau Allah dari depan nenek moyang kita; demikianlah sampai kepada zaman Daud.
KJV, Which also our fathers that came after brought in with Jesus into the possession of the Gentiles, whom God drave out before the face of our fathers, unto the days of David;
TR, ην και εισηγαγον διαδεξαμενοι οι πατερες ημων μετα ιησου εν τη κατασχεσει των εθνων ων εξωσεν ο θεος απο προσωπου των πατερων ημων εως των ημερων δαβιδ
Translit, ên kai eisêgagon diadexamenoi hoi pateres hêmôn meta iêsou en tê kataschesei tôn ethnôn hôn exôsen ho theos apo prosôpou tôn paterôn hêmôn heôs tôn hêmerôn dabid


* Ibrani 4:8
LAI TB, Sebab, andaikata Yosua telah membawa mereka masuk ke tempat perhentian, pasti Allah tidak akan berkata-kata kemudian tentang suatu hari lain
KJV, For if Jesus had given them rest, then would he not afterward have spoken of another day.
TR, ει γαρ αυτους ιησους κατεπαυσεν ουκ αν περι αλλης ελαλει μετα ταυτα ημερας
Translit, ei gar autous iêsous katepausen ouk an peri allês elalei meta tauta hêmeras


* Kolose 4:11
LAI TB, dan dari Yesus, yang dinamai Yustus. Hanya ketiga orang ini dari antara mereka yang bersunat yang menjadi temanku sekerja untuk Kerajaan Allah; mereka itu telah menjadi penghibur bagiku.
KJV, And Jesus, which is called Justus, who are of the circumcision. These only are my fellowworkers unto the kingdom of God, which have been a comfort unto me.
TR, και ιησους ο λεγομενος ιουστος οι οντες εκ περιτομης ουτοι μονοι συνεργοι εις την βασιλειαν του θεου οιτινες εγενηθησαν μοι παρηγορια
Translit, kai iêsous ho legomenos ioustos hoi ontes ek peritomês outoi monoi sunergoi eis tên basileian tou theou oitines egenêthêsan moi parêgoria



2. Jesus Barabbas (kadang hanya disebut Barabbas) - penjahat yang dibebaskan Ponti us Pilatus (Matius 27:16-17)


* Matius 27:16-17
LAI TB, 27:16 Dan pada waktu itu ada dalam penjara seorang yang terkenal kejahatannya yang bernama Yesus Barabas.
KJV, And they had then a notable prisoner, called Barabbas.
WH, ειχον δε τοτε δεσμιον επισημον λεγομενον {VAR2: [ιησουν]} βαραββαν
Translit, eichon de tote desmion episêmon legomenon iêsoun barabban

LAI TB, 27:17 Karena mereka sudah berkumpul di sana, Pilatus berkata kepada mereka: "Siapa yang kamu kehendaki kubebaskan bagimu, Yesus Barabas atau Yesus, yang disebut Kristus?"
KJV, Therefore when they were gathered together, Pilate said unto them, Whom will ye that I release unto you? Barabbas, or Jesus which is called Christ?
WH, συνηγμενων ουν αυτων ειπεν αυτοις ο πιλατος τινα θελετε απολυσω υμιν {VAR1: [τον] } {VAR2: [ιησουν τον] } βαραββαν η ιησουν τον λεγομενον χριστον
Translit, sunêgmenôn oun autôn eipen autois ho pilatos tina thelete apolusô humin iêsoun ton barabban ê iêsoun ton legomenon christon


3. Seorang nenek moyang Kristus (Lukas 3:29). Diterjemahkan sebagai Jose Versi King James dan NJKV, Joshua di NIV dan NASB.


* Lukas 3:29
LAI TB, anak Yesua, anak Eliezer, anak Yorim, anak Matat, anak Lewi
KJV, Which was the son of Jose, which was the son of Eliezer, which was the son of Jorim, which was the son of Matthat, which was the son of Levi,
NIV, the son of Joshua, the son of Eliezer, the son of Jorim, the son of Matthat,
WH, του ιησου του ελιεζερ του ιωριμ του μαθθατ του λευι
Translit, tou iêsou tou eliezer tou iôrim tou maththat tou leui



Sumber :
Matthew G. Easton & Paul S. Taylor. Jesus



Duladi sebelumnya mengutip


Lukas 1:31 Sesungguhnya engkau akan mengandung dan akan melahirkan seorang anak laki-laki dan hendaklah engkau menamai Dia Yesus.

yang ia klaim sebagai dasar bahwa nama tersebut pemberian langsung dari YHWH...

Duladi wrote :

Istimewanya adalah, Nama Yesus langsung pemberian YAHWEH, sedangkan nama-nama yang lain diberikan atas kemauan orang tua.

Id amor respon

apa klaim DUladi sesuai dengan apa yang tercatat (fakta tertulis didalam alkitab)?

kita lihat ayat sebelumnya...

1:30 Kata malaikat itu kepadanya: "Jangan takut, hai Maria, sebab engkau beroleh kasih karunia di hadapan Allah.
1:31 Sesungguhnya engkau akan mengandung dan akan melahirkan seorang anak laki-laki dan hendaklah engkau menamai Dia Yesus.

fakta yang memerintahkan bukan YHWH langsung tetapi yang tercatat didalam ayat tersebut adalah malaikat...

jadi apa yang disampaikan Duladi sesuai fakta = Duladi menunjukan sebagai orang jujur..
atau yang disampaikan tidak sesuai denan fakta = Duladi pembohong.

selain itu perlu lihat keterangan lain... = lihat keterangan Injil Matius

1:19 Karena Yusuf suaminya, seorang yang tulus hati dan tidak mau mencemarkan nama isterinya di muka umum, ia bermaksud menceraikannya dengan diam-diam.
1:20 Tetapi ketika ia mempertimbangkan maksud itu, malaikat Tuhan nampak kepadanya dalam mimpi dan berkata: "Yusuf, anak Daud, janganlah engkau takut mengambil Maria sebagai isterimu, sebab anak yang di dalam kandungannya adalah dari Roh Kudus.
1:21 Ia akan melahirkan anak laki-laki dan engkau akan menamakan Dia Yesus, karena Dialah yang akan menyelamatkan umat-Nya dari dosa mereka."

frase : engkau akan menamakan Dia Yesus, tersebut maknanya.. yang memberi nama Tuhan... atau Yusuf (yang kemudian dianggap orang tua) Yesus dul??

lagi-lagi klaiam anda tersebut berdasarkan apa yang tercatat di alkitab.. atau justru anda tidak mengerti tentang isi alkitab ??


Yohanes adalah nama pemberian YAHWEH. Yohanes artinya Jehovah is a gracious giver

jadi pernyataan anda sebelumnya salah / tidak benar yach??

lihat kembali pernyataan anda ini?? Senyum manis


sebelumnya duladi menyatakan :

Istimewanya adalah, Nama Yesus langsung pemberian YAHWEH, sedangkan nama-nama yang lain diberikan atas kemauan orang tua.


kemudian ia juga menulis :

Sedangkan nama YESUS (Ibrani: Yah-Shua = Jehovah Sang Juruselamat) adalah NAMA YAHWEH yang diberikan kepada Putra-Nya.

Id amor respon :

bagaiamana dengan Matius 1 yang ayatnya sudah disampaikan amor??

sengaja anda hindari ayat tersebut?? , atau anda sedang menutup mata? Senyum manis

dan bagaimana dengan klaim anda nama tersebut dianggap pemberian langsung tetapi fakta tercatat bukan YHWH yang mememerintahkan langsung.. tetapi malaikat yang memerintahkannya..

soal ini juga mau anda hindari dul??

kemudian soal nama... Tuhan sebagai satu-satunya juru-selamat.. itu betul.. tetapi kalau orang yang diberi nama tersebut kemudian dianggap sebagai tuhan juru selamat itu jelas pemahaman yang konyol..
justru Duladi menunjukan kegagalannya dalam memahami nama tersebut..

marilah dikaji soal nama Yesus tersebut secara obyektif,

amor coba sampaikan analisa nama Yesus ,dari Bagus pramono ini...

Nama YESUS bukan sekedar gelar bagi penyandang nama itu. Nama Yesus dalam bahasa Ibrani adalah יהושע - YEHOSYUA', yõd - hê' - vâv - syïn - 'ayin, atau ישוע - YESYUA' yõd - syïn - vâv - 'ayin, (Ibrani-Aramaik, ibarat Alexander menjadi Alex saja).

Kata "yehõsyûa'" memang berasal dari dua kata Ibrani yaitu " יהוה - YHVH" (TUHAN) dan "yâsya'" (menyelamatkan). Jadi, nama Yesus berarti "YHVH (TUHAN) adalah keselamatan" atau "YHVH (TUHAN) menyelamatkan",

Makna kata "yehõsyûa'" ini mirip dengan kata "yesyayâh" (nabi Yesaya) hanya kombinasinya terbalik yaitu "yâsya'" (menyelamatkan} dan "yâh" (TUHAN).

yang menarik adalah nama tersebut juga berarti 'Tuhan yang menyelamatkan'..

apa Orang kristen tidak berfikir bahwa dengan nama tersebut, justru menunjukan Tuhanlah yang menyelamatkan Yesus = tidak mati ditiang salib seperti anggapan mereka


Duladi coba memberikan perbedaan antara Yesus Kristus dengan Yesus lainnta

duladi :

1) Nama itu bukan pemberian langsung dari YAHWEH

respon id Amor

hm.. masih menganggap langsung dari yahweh?? klaim berdasarkan asumsi atau berdasarkan apa yang tercatat didalam bible dul??
selain itu fakta tidak hanya Yesus nama yang merupakan pemberian melalui Malaikat.. , ada juga manusia lain yang mempunyai posisi sama..
Kutip

Duladi wrote
2) Tidak terlahir dari ROH KUDUS
Id amor respon :

apa yang lahir dari roh kudus pantas dipertuhankan?? fakta penciptaannya masih pakai perantara 'rahim Maria" ,
Adam yang merupakan manusia ciptaan Tuhan langsung yang tidak melalui rahim siapapun apa pantas dipertuhankan??

dan yang memberi nama ADam itu siapa yach?? Senyum manis = mana yang lebih cocok dengan kriteria pemberian nama langsung dari Tuhan.. Senyum manis

Duladi wrote

3) Bukan Putra Yahweh]

id amor respon :

apakah 'anak tuhan" menurut bible hanya Yesus saja?

bagaimana dengan Adam?? apa ia bukan 'anak Tuhan' nich??
Kutip

Duladi wrote :

4) Setelah mati, menunggu sampai hari kiamat untuk dibangkitkan
Amor respon :

itu karena beranggapan kalau Yesus mati ditiang salib.. kalau justru namanya tersebut memberi 'sinyal' bahwa Tuhan yang menyelamatkan Yesus dari orang-orang yang ingin membunuhnya bagaimana??

= jadi ingat soal tantangan anda mengenai kasus "yesus mati ditiang salib' , Duladi tidak bisa membantah.. ketika diglontorkan banyak ayat soal ini..

kemampuan duladi hanya 'ngoceh' membuat nama postingan amor / romadi dengan sebuat "INJIL ROMADI"...

Duladi wrote :

5) Tidak punya kuasa di langit dan di bumi

6) Bukan HAKIM pada hari Kiamat


Id amor respon :

kapan terjadinya kiamat saja ia tidak mengetahui = tidak dikasih tahu.... = hanya Bapa sendiri yang tahu..

TB Tetapi tentang hari dan saat itu tidak seorangpun yang tahu, malaikat-malaikat di sorga tidak, dan Anakpun tidak, hanya Bapa sendiri."

berdasarkan fakta yang tercatat Yesus ? Anak tidak mengetahui kapan terjadinya hari kiamat..


Duladi wrote

Secara logika, tak ada satupun fakta yang menguatkan dugaanmu. Karena justru Bibel isinya banyak menceritakan kebebalan mereka yang justru mempermalukan mereka secara psikis.

Tidak ada satupun ritual agamawi yang menguntungkan mereka dari sisi ekonomi maupun politik. Agama Yahudi pun dikhususkan bagi kalangan orang Yahudi, dan tidak ada kewajiban mereka untuk memaksa bangsa-bangsa lain menganutnya.

Kita percaya kepada TUHAN MEREKA secara sukarela, jadi tidak beralasan kita menuduh Israel menipu.

Sebaliknya, Arab memaksa bangsa-bangsa lain mengakui dewa mereka yang bernama allah swt dan menganut agama bikinan mereka. Jadi sangat kuat alasan kita kenapa kita punya kecurigaan bahwa Arab telah menipu umat muslim sedunia. Dan faktanya, itu bukan sekedar dugaan atau kecurigaan, tapi memang SUNGGUH-SUNGGUH MENIPU.

Tuhan itu ada. Tuhan yang saya maksud adalah Tuhan yang menyatakan diriNya dengan nama "YHWH".
Karena terbukti dari riwayat sejarah, Ia sungguh-sungguh ILAHI, bukan isapan jempol kuda seperti allah swt.

Amor respon :

dan fakta tercatat dibible.. yesus sebenarnya mengajar hanya untuk orang israel... saat masih ditengah-tengah mereka = tidak mungkin ada yang 'menggunakan muka yesus / mengaku-aku sebagai Yesus..

tetapi fakta tercatat setelah Yesus tidak ditengah-tengah muridnya dan dianggap mati ditiang salib.. Ajaran Yesus berubah.. apa ini tidak menjadi aneh buat Duladi yang mengaku kritis??

dan sebaiknya orang yang mengaku 'kritis' harus ingat pesan Yesus ini...

24:4 Jawab Yesus kepada mereka: "Waspadalah supaya jangan ada orang yang menyesatkan kamu!
24:5 Sebab banyak orang akan datang dengan memakai nama-Ku dan berkata: Akulah Mesias, dan mereka akan menyesatkan banyak orang.

pesan Yesus ini jelas.. untuk mewaspadai penyesat..
ciri-cirnya :

1. memakai nama-Nya, mengaku-aku yesus sebagai mesias..., kenyataannya ia banyak menyesatkan banyak orang

fakta sejarah / kemudian yang terjadi setelah yesus tidak ditengah-tengah muridnya..

adakah yang mengaku-aku Yesus, kemudian menemui muridnya?
atau adakah orang yang mengaku-aku mendapatkan 'mandat' dari Yesus.. tetapi faktanya antara ajarannya dengan ajaran Yesus saat mengajar muridnya secara langsung banyak yang bertentangan??

kemudian ingat pesan yesus ini juga...

7:15 "Waspadalah terhadap nabi-nabi palsu yang datang kepadamu dengan menyamar seperti domba, tetapi sesungguhnya mereka adalah serigala yang buas.
7:16 Dari buahnyalah kamu akan mengenal mereka. Dapatkah orang memetik buah anggur dari semak duri atau buah ara dari rumput duri?
7:17 Demikianlah setiap pohon yang baik menghasilkan buah yang baik, sedang pohon yang tidak baik menghasilkan buah yang tidak baik.
7:18 Tidak mungkin pohon yang baik itu menghasilkan buah yang tidak baik, ataupun pohon yang tidak baik itu menghasilkan buah yang baik.
7:19 Dan setiap pohon yang tidak menghasilkan buah yang baik, pasti ditebang dan dibuang ke dalam api.
7:20 Jadi dari buahnyalah kamu akan mengenal mereka.


matius 7:15-20 adalah bagian khutbah diatas bukit ,

ciri kedua, mengaku sebagai domba
fakta setelah Yesus tidak ditengah-tengah mereka, adakah orang yang mengaku-aku Domba??

ketiga, adalah mengenali buahnya..

apa yang dimaksud buahnya ini???

kelanjutannya amor tunggu dahulu respon Baedowi alias Duladi....

Duladi wrote :

Para penerjemah Bibel Indonesia telah melakukan kesalahan fatal. Mereka mengira, "allah" adalah sekedar kata jabatan dalam bahasa Indonesia, seperti gusti atau tuhan.


Id Amor respon :


kesalahan fatal ?
apa anda menganggap pengetahuan anda dengan perngetahuan dari Team LAI itu anda lebih baik??

katanya terjemahan resmi yang benar dari LAI..*(ingat kasus terjemahan versi KSI,yang anda merancau nggak karuan ) sekarang anda menganggap terjemahan versi LAI mempunyai terjemahan yang punya kesalahan yang fatal??

ini sikap konsisten dari anda.. atau sikap plin-plan sudah menjadi hobby anda?


Duladi wrote :

Tapi nasi sudah menjadi bubur, toh, kata "allah" yang notabene dalam Islam dianggap sebagai NAMA KERAMAT, dalam Kristen kata "allah" hanyalah sekedar kata jabatan (mengalami penurunan status).
Id amor respon :

hm.. dari postingan-postingan yang mengeramatkan soal nama... apa bukan postingan anda.. yang ngeyel mengeramatkan nama YHWH tetapi fakta nama YHYH tidak banyak dipakai diberbagi versi terjemahan (tidak hanya yang berbahasa Indonesia..)

ini bukan soal keramat atau tidak ,tetapi yang punya dasar argumentasi yang lebih logis atau ngawur...

hanya orang-orang yang ngawur menerjemahkan sebuah nama....
sebaliknya orang-orang yang berfikir logis dan konsisten.. bahwa sebuah nama tidak bisa diterjemahkan...



Duladi wrote :

Bagi Islam, "allah" adalah nama tuhan Arab yang tidak boleh diterjemahkan, dan membacanya pun harus sesuai dengan lafal Arabnya.

Id amor respon :

itulah bukti orang Islam berfikir logis .. bahwa nama tidak bisa diterjemahkan seenak perutnya... Senyum manis

Duladi wrote :

Bagi Kristen, allah hanyalah sekedar kata jabatan yang setara dengan kata "ilah" atau "tuhan". Itulah sebabnya ada penggunaan ungkapan "Siapakah allahmu?" Jawab: Allahku adalah YAHWEH. Sementara dalam Islam, "Siapakah Tuhanmu?" Jawab: Tuhanku adalah Allah. Jadi, dalam kekristenan, kata "allah" telah mengalami penurunan status (mudun drajat).

Id amor respon :

karena orang Kristen tidak bisa membedakan antara Ilah dan Allah.. maka ia akhirnya mencampur adukan secara serampangan...

dan postingan anda ini justru ada pengakuan bahwa salah satu tujuan penggunaan nama "Allah' juga untuk melakukan 'pembunuhan karakter'...
karena kalau berdasarkan bahasa yang benar.. elohim terjemahannya adalah ilah (kalau mau menggunakan bahasa Arab) / tuhan dalam bahasa indonesia....

Duladi wrote :

Saya sih oke-oke saja memakai kata "allah", asal kata itu tidak dibaca sesuai dengan lafal Arab. Kata "allah" harus dibaca sesuai dengan ATURAN CARA MEMBACA BAHASA INDONESIA yang baik dan benar. Bila kata "allah" dibaca "owoh" atau "auloh", maka itu menunjuk pada JIMAT ARAB yang menempel di sudut Ka'bah. Tentunya umat Kristen akan menolak bila dirinya dikatakan menyembah tuhannya Arab itu.
Id amor respon

saya tidak terlalu terkejut dengan tulisan orang yang sangat rasis dan begitu benci terhadap Arab..
jangankan persoalan seperti itu.. ketika memiliki kekuasaan (di forum miliknya) amor yang menulis menggunakan tanda (') itu saja dianggap persoalan serius hingga mengancam akan menghapus seluruh postingan...
Kutip
Kata "allah" dalam Bibel diterjemahkan dari kata "elohim". Elohim adalah kata jabatan, sama seperti ilah, tuhan, god, atau lord. Sedangkan NAMA ELOHIM adalah YHVH.

itulah seperti yang amor sampaikan.. orang Kristen tidak bisa membedakan antara Allah dan Ilah...

antara elohim dan El-elohim..

banyak orang yang kekeh nama tuhannya YHWH tetai fakta di terjemahan yang dianggap paling benar dan resmi oleh baedowi alias Duladi (pada saat kasus terjemahan KSI, Mat 5:18).. tak ada satupun namanya disebut...
jadi klaim tersebut berdasarkan fakta atau sekedar mimpi yach??

Sesuai dengan penjelasan Bibel, bahwa barangsiapa mengaku nabi tapi mengajak beribadah kepada tuhan lain selain YHVH, orang itu adalah bukan nabi (alias nabi palsu).

Duladi wrote :

Tuhannya Muhammad bukan YHVH, tapi Allah. Jadi, Muhammad bukan nabi, tapi "nabi allah swt", setara dengan nabi-nabi baal pada zaman Perjanjian Lama.

Id amor respon:

kesimpulan yang disimpulkan bukan orang yang berfikir logis dan cerdas.. tetapi kesimpulan orang yang berdasarkan 'iman buta' dan asal ngeyel saja... Senyum manis

berbicara soal nama tidak bisa tidak berkaitan dengan bahasa yang digunakan 'asal muasalnya'

dan Persoalan nama Allah sudah amor postingkan sebelumnya yang lebih bermakna..
Tuhannya (yang dianggap) tuhan = SAng Tuhan

sedangkan makna YHWH apa dul?? tidak punya arti?

kalau anda menganggap seperti itu maka anda sedang membuktikan kebutaan pengetahuan soal tersebut...

karena arti nama YHWH sudah termasuk dari salah satu nama Allah...

anda tidak percaya?
kalau tidak.. cari dahulu makna arti YHWH Senyum manis


dan bagaimana soal Mat 7:15-23?? ciri penyesat menurut Yesus..

anda pura-pura tidak membaca postingan amor dul?
karena anda tidak punya kemampuan untuk menanggapinya yach??

Duladi wrote :
Amor, tulisanmu banyak bacot, to the point aja. Gak di FFI, di AFFI, dan di sini, anda itu tetap berstatus "TANTE CEREWET". Nggak usah berkomentar seperti orang ngajak bertengkar. Postingan-postinganmu sepertinya kayak orang lagi ngajak bertengkar. Bosen aku.... Mbak, eh, tante cerewet!

Id AMor respon :


hm.. sedang memamerkan kemampuan anda yang sebenarnya yach??
tidak mampu membahas soal "penyesat" berdasarkan pesan Yesus?
ini postingan berisi argumentasi atau sekedar ngoceh dul?? = hanya sekedar mengajak bertengkar untuk mengalihkan perhatian atas ketidak mampuan anda menanggapi postingan amor yach??

dan anda anggap amor tidak langsung ke point?? itu membuktikan kecerdasan dan kewarasan jiwa anda atau sebaliknya dul??

= apa bukan sebaliknya.. anda tidak di AFFI, FFI, Al-islahonline,swaramuslim,forumonline (milik anda sendiri ) tidak mampu menanggapi argumentasi lawan maka anda gunakan cara-cara kotor dengan menyerang pibadinya (pembunuhan karakter)...

tetapi secara subtansi tak ada argumentasi amor yang mampu dibantah dengan baik....

kasihan sekali BAedowi alias duladi yang suka membuktikan diri sebagai orang sakit jiwa..... :cool:


Duladi wrote :

Menurut standar pengujian Bibel, Muhammad bukan nabi, karena dia mengajak beribadah kepada Tuhan selain YHVH.

Ulangan 13
1 Apabila di tengah-tengahmu muncul seorang nabi atau seorang pemimpi, dan ia memberitahukan kepadamu suatu tanda atau mujizat,
2 dan apabila tanda atau mujizat yang dikatakannya kepadamu itu terjadi, dan ia membujuk: Mari kita mengikuti ilah lain, yang tidak kaukenal, dan mari kita berbakti kepadanya,
3 maka janganlah engkau mendengarkan perkataan nabi atau pemimpi itu; sebab YHVH, Elohim-mu, mencoba kamu untuk mengetahui, apakah kamu sungguh-sungguh mengasihi YHVH, Elohim-mu, dengan segenap hatimu dan dengan segenap jiwamu.
4 YHVH, Elohim-mu, harus kamu ikuti, kamu harus takut akan Dia, kamu harus berpegang pada perintah-Nya, suara-Nya harus kamu dengarkan, kepada-Nya harus kamu berbakti dan berpaut.
Id amor respon:

Dul... kenapa anda mengutip ayat suka sepotong-sepotong?

kenapa anda tidak menyertakan ayat selanjutnya??

nich ayat selanjutnya...


5 Nabi atau pemimpi itu haruslah dihukum mati, karena ia telah mengajak murtad terhadap TUHAN, Allahmu, yang telah membawa kamu keluar dari tanah Mesir dan yang menebus engkau dari rumah perbudakan--dengan maksud untuk menyesatkan engkau dari jalan yang diperintahkan TUHAN, Allahmu, kepadamu untuk dijalani. Demikianlah harus kauhapuskan yang jahat itu dari tengah-tengahmu.

6 Apabila saudaramu laki-laki, anak ibumu, atau anakmu laki-laki atau anakmu perempuan atau isterimu sendiri atau sahabat karibmu membujuk engkau diam-diam, katanya: Mari kita berbakti kepada allah lain yang tidak dikenal olehmu ataupun oleh nenek moyangmu,

7 salah satu allah bangsa-bangsa sekelilingmu, baik yang dekat kepadamu maupun yang jauh dari padamu, dari ujung bumi ke ujung bumi,

8 maka janganlah engkau mengalah kepadanya dan janganlah mendengarkan dia. Janganlah engkau merasa sayang kepadanya, janganlah mengasihani dia dan janganlah menutupi salahnya,

9 tetapi bunuhlah dia! Pertama-tama tanganmu sendirilah yang bergerak untuk membunuh dia, kemudian seluruh rakyat.

10 Engkau harus melempari dia dengan batu, sehingga mati, karena ia telah berikhtiar menyesatkan engkau dari pada TUHAN, Allahmu, yang telah membawa engkau keluar dari tanah Mesir, dari rumah perbudakan.

11 Maka seluruh orang Israel akan mendengar dan menjadi takut, sehingga mereka tidak akan melakukan lagi perbuatan jahat seperti itu di tengah-tengahmu.

12 Apabila di salah satu kota yang diberikan TUHAN, Allahmu, kepadamu untuk diam di sana, kaudengar orang berkata:

13 Ada orang-orang dursila tampil dari tengah-tengahmu, yang telah menyesatkan penduduk kota mereka dengan berkata: Mari kita berbakti kepada allah lain yang tidak kamu kenal,

14 maka haruslah engkau memeriksa, menyelidiki dan menanyakan baik-baik. Jikalau ternyata benar dan sudah pasti, bahwa kekejian itu dilakukan di tengah-tengahmu,

15 maka bunuhlah dengan mata pedang penduduk kota itu, dan tumpaslah dengan mata pedang kota itu serta segala isinya dan hewannya.

16 Seluruh jarahan harus kaukumpulkan di tengah-tengah lapangan dan harus kaubakar habis kota dengan seluruh jarahan itu sebagai korban bakaran yang lengkap bagi TUHAN, Allahmu. Semuanya itu akan tetap menjadi timbunan puing untuk selamanya dan tidak akan dibangun kembali.

17 Dari barang-barang yang dikhususkan itu janganlah apapun melekat pada tanganmu, supaya TUHAN berhenti dari murka-Nya yang bernyala-nyala itu, menunjukkan belas kasihan-Nya kepadamu, mengasihani engkau dan membuat jumlahmu banyak, seperti yang dijanjikan-Nya dengan sumpah kepada nenek moyangmu.

18 Sebab dengan demikian engkau mendengarkan suara TUHAN, Allahmu, untuk berpegang pada segala perintah-Nya, yang kusampaikan kepadamu pada hari ini, dengan melakukan apa yang benar di mata TUHAN, Allahmu."

dan yang perlu anda ingat ayat yang anda kutip sebelumnya adalah berasal dari kitab yahudi / kitab TANAKH yang diembat orang kristen dengan ganti Label...

dengan logikan orang yahudi...

apa alasan mereka ingin menghukum mati Yesus kalau bukan berdasarkan ayat-ayat ini??

dan fakta siapa saja yang kematiannya ...disebabkan oleh hukuman mati??

buat anda yang terobsesi menuduh ayat tersebut untuk Muhammad saw..


benarkah Muhammad saw akhir hidupnya karena dihukum mati / diracun??

para penuduh tersebut berdasarkan hadist ini

Volume 5, Book 59, Number 713:
Narrated Ibn Abbas:
'Umar bin Al-Khattab used to let Ibn Abbas sit beside him, so 'AbdurRahman bin 'Auf said to 'Umar, "We have sons similar to him." 'Umar replied, "(I respect him) because of his status that you know." 'Umar then asked Ibn 'Abbas about the meaning of this Holy Verse:-- "When comes the help of Allah and the conquest of Mecca . . ." (110.1)
Ibn 'Abbas replied, "That indicated the death of Allah's Apostle which Allah informed him of." 'Umar said, "I do not understand of it except what you understand."
Narrated 'Aisha: The Prophet in his ailment in which he died, used to say, "O 'Aisha! I still feel the pain caused by the food I ate at Khaibar, and at this time, I feel as if my aorta is being cut from that poison."

Dikisahkan oleh Aisha : Rasulullah dalam keadaan sakit yang menyebabkan kematiannya, biasa berkata, "O, Aisha. Aku masih merasakan sakit akibat makanan yang aku makan di Khaibar dan saat ini, aku merasa seolah-olah urat nadiku terputus akibat racun itu.

Berikut adalah riwayat tentang perang Khaibar, riwayat Wanita Yahudi yang mencoba membubuhkan racun namun nabi Muhammad selamat, dan riwayat tentang wafatnya nabi.


1. Mengenai perang di Khaibar :

Dari Anas bin Malik ra., katanya : Rasulullah s.a.w. memasuki Khaibar pagi hari. Waktu itu mereka keluar kelapangan. Setelah mereka melihat beliau mereka berkata :”Muhammad dan tentara”. Lalu mereka segera menempati benteng mereka. Nabi s.a.w mengangkat kedua belah tangannya dan berdoa :
“Allahu Akbar”! Hancurlah Khaibar! Bila kami duduki lapangan suatu kaum, maka amat buruk pagi hari orang yang diberi peringatan (tetapi) tidak menurut.
(HR. Bukhari 1550)

Dari Abu Hurairah r.a., katanya : Setelah Khaibar diduduki, ada orang yang menghadiahkan daging kambing yang beracun kepada Nabi saw. Lalu beliau bersabda : “ Saya hendak bertanya kepadamu tentang satu hal ! Adakah kamu mau memberikan keterangan yang sebenarnya kepada saya!”. Mereka menjawab : “Ya” Nabi SAW bertanya kepada mereka :”Siapa ayahmu?” mereka itu menjawab :”Si Anu !” Lalu beliau bersabda :” kamu dusta, akan tetapi ayah kamu si “Anu”. Mereka itu berkata :” Benar Tuan!” Beliau bertanya :” Adakah kamu mau menjawab dengan benar kepada saya tentang sesuatu yang saya tanyakan ?” Ya, hai Abu Qasim! Sekiranya kami berdusta, tuan ketahui dusta kami sebagaimana tuan ketahui tentang ayah kami”. Beliau menanyakan kepada mereka : “Siapa ahli neraka”?” Mereka itu menjawab : “Kami berada didalamnya dalam masa yang singkat, kemudian kamu gantikan kami didalamnya”. Nabi saw lalu bersabda :”Kamu akan tetap disika dalam neraka itu, demi Allah! Kami tidak akan pernah menggantikan kamu didalam neraka itu”.
Kemudian beliau bersabda lagi : “ Adakah kamu mau menjawab dengan benar kepada saya tentang sesuatu yang saya tanyakan?” Jawab mereka : “Ya, hai Abu Qasim!” Beliau bertanya : “Adakah kamu isikan racun dalam daging kambing ini?” Jawab mereka :”Ya”. Tanya beliau : “ Apakah yang mendorong kamu berbuat demikian?” Jawab mereka :” Maksud kami ialah, kalau sekiranya tuan seorang pendusta, kami akan senang. Dan kalau sekiranya tuan seorang Nabi, racun itu tidak akan membahayakan tuan.” (HR. Bukhari 1412)

2. Pembuktian bahwa nabi Muhammad selamat dari racun yang diberikan oleh wanita Yahudi adl :

1. Perang Khaibar terjadi pada tahun 628 M (tahun ke 7 H) dan pada bulan February 629 M -
Zul Qa’dah 7 H) Nabi dan kaum Muslimin melaksanakan Umratul Qadha’.
2. Setelah perang Khaibar dapat ditaklukkan, Rasulullah menikah dengan Shafiyah binti Huyaiy
bin Akhtab. Pada tahun yang sama.
3. Bulan January 630 M (Ramadhan 8 H) Nabi Muhammad pun masih SEHAT WAL ‘AFIAT. Beliau
membuka kota Makkah dan menghancurkan semua berhala-behrhala yang ada disekitar
Ka’bah. Peristiwa ini dikenal dengan “FATHUL MAKKAH”.
4. 4 (Empat tahun) dari peristiwa Khaibar Rasulullah masih HIDUP!! Dan pada bulan maret 632
M, atau tepatnya Dzulhijjah 10 H) Rasulullah melaksanakan Haji Wada’ bersama-sama
dengan kira-kira 114.000,- orang kaum muslimin untuk menunaikan ibadah haji.
5. Pada bulan Mei 632M, atau bulan safar 11 H, Rasulullah menyiapakan Tentara Usamah
untuk pergi ke Negri Syam.
6. Pada tgl 7 Juni 632 M atau pada hari senin12 Rabi’ul awal (bertepatan dengan hari
kelahiran beliau) Nabi Muhammad wafat.

3. nabi Muhammad wafat karena sakit biasa dan bukan karena racun: :

Sebelum beliau wafat, Rasulullah tetap melaksanakan Dak'wah :
Dari Aisyah ra., katanya :" Ketika sakit Nabi bertambah berat, beliau meminta kepada semua istri beliau, supaya ia diizinkan selama sakit ia dirawat dirumahku, dan mereka semua mengizinkannya. Lalu Nabi pergi ke rumah Aisyah dipapah oleh dua orang laki-laki, sedangkan kedua belah kaki beliau tercecah menggaris tanah dinatara kedua orang laki-laki itu, yaitu Abbas dan seorang lagi."
Kata Ubaidillah, "Cerita Aisyah itu kuceritakan kepada Abbas, lalu dia menanyakan kepadaku, tahukah engkau siapa laki-laki yang seorang lagi itu?"
Jawabku, "Tidak!"
Katanya, "Dia adalah Ali".
Selanjutnya Aisyah menceritakan juga, bahwa setelah nabi saw. berada dirumahnya, sedangkan sakit nabi bertambah keras juga, maka beliau bersabda, "Siramkanlah kepadaku tujuh girbag air yang masih utuh, mudah-mudahan aku segera dapat melaksanakan da'wah kembali kepada orang banyak."
Lalu Nabi didudukkan kedalam sebuah bak mandi terbuat dari kuningan, kepunyaan hafshah, istri nabi saw, kemudian beliau kami sirami dengan air yang disuruhkan Nabi, sampai beliau memberi isyarat kepada kami, 'Sudah cukup."
Sesudah itu beliau pergi ke Mesjid menemui jamaah"
(HR Bukhari 135)

Justru orang yang tewas dibunuh akibat dusta yang diucapkan dan karena ajarannya yang dilakukan terjadi pada Paulus dan bukan pada Rasulullah.

Simak ayat berikut :

Ams 19:5 Saksi dusta tidak akan luput dari hukuman, orang yang menyembur-nyemburkan kebohongan tidak akan terhindar.

Lihat kematian tragis orang yang dianggap 'suci' oleh kristen :
1. Paulus dari tarsus, orang yang dianggap sebagai 'rasul'
Dia dipenjarakan selama dua tahun di kota Roma, setelah sebelumnya ditangkap di
Yerusalem (Kisah Para Rasul 21:30) dan dipenjarakan di Kaisarea (Kisah Para Rasul 23:23-
24).
Menurut tradisi, setelah dua tahun Paulus dibebaskan dari penjara Roma dan lantas
melakukan perjalanan ke Spanyol, lalu kembali ke Timur, dan kembali lagi ke Roma dimana
dia kembali dipenjarakan untuk kedua kalinya. Akhirnya tewas di Roma dengan
cara dipenggal, di luar tembok-tembok kota pada tahun 67 selama penindasan oleh Kaisar
Nero.

Satu penulis sejarah yang bisa dipertanggungjawabkan tulisan-tulisannya berdasarkan bukti nyata adalah Eusebius, yang menuliskan bahwa :
1. Matius tewas disika dan dibunuh dengan pedang di Eithopia.
2. Markus tewas setelah badannya diseret hidup2 dengan kuda melalui jalan yang penuh batu hingga akhir ajalnya.
3. Lukas mati digantung di Yunani.
4. Yohanes direbus/ lebih tepatnya digoreng dengan minyak goreng mendidih di roma.
5. Thomas mati ditusuk oleh tombak di India.

6. dll


sumber :www.swaramuslim.com



Duladi mengutip bible :

Ulangan 18:
20 Tetapi seorang nabi, yang terlalu berani untuk mengucapkan demi nama-Ku perkataan yang tidak Kuperintahkan untuk dikatakan olehnya, atau yang berkata demi nama tuhan lain, nabi itu harus mati.



dalam keyakinan anda.. Yesus mati karena dihukuman atau mati 'secara normal'?

kalau Yesus mati karena hukuman kematiannya saat ia disalib... maka artinya anda setuju / sependapat dengan yahudi bahwa Yesus Nabi pemimpi... karena memanggilkan nama Tuhannya tidak sama dengan orang Yahudi memanggilnya = adakah orang yahudi / catatan dari Kitab TANAKH / perjanjian lama Tuhan orang yahudi dipanggil BAPA??


perhatikan kembali ulangan 13: 9-10

9 tetapi bunuhlah dia! Pertama-tama tanganmu sendirilah yang bergerak untuk membunuh dia, kemudian seluruh rakyat.

10 Engkau harus melempari dia dengan batu, sehingga mati, karena ia telah berikhtiar menyesatkan engkau dari pada TUHAN, Allahmu, yang telah membawa engkau keluar dari tanah Mesir, dari rumah perbudakan.


kita lihat respon orang Yahudi terhadap pengakuan yesus di Yohanes 8 ,ayat lengkapnya baca disini

saya akan kutip di penghujung pasal tersebut = ayat terakhir dari Yohanes 8

yohanes 8:59

Lalu mereka mengambil batu untuk melempari Dia; tetapi Yesus menghilang dan meninggalkan Bait Allah.

jadi dengan argumentasi dan logika yang anda gunakan maka ayat tersebut lebih cocok buat siapa Dul??

buat Muhammad atau Yesus (kalau anda meyakini Yesus mati ditiang salib)??

bagi kami Muslim Yesus adalah nabi yang benar.. makanya ia tidak mati ditiang salib = TUhan menyelamatkan dari hukuman mati orang Yahudi sesuai nama yang diberikan = ingat pembahasan sebelumnya soal nama yesus...

karena nabi yang benar juga Muhammad saw diselamatkan juga oleh Allah swt dari racun orang yahudi...

apakah anda akan mengulang-ulang argumentasi soal nama tuhan untuk menentukan itu nabi benar atau nabi palsu??

kalau anda masih berargumentasi yang seperti itu...

adakah pernyataan yesus yang menyebut nama Tuhannya dengan sebutan YHWH? kalau tidak ada jadi jadi Yesus juga nabi pemimpi berdasarkan kriteria / argumentasi anda yach??

lalu bagaiaman dengan ciri penyesat yang disampaikan Yesus nich??
sudah tahu endingnya dul?? kalau anda membahas soal tersebut akan mempermalukan diri sendiri?? jadi anda menghindar pembahasan soal tersebut??

dan kalau anda berkilah yesus bukan nabi.. tetapi tuhan...
lalu bagaiama dengan kutipan anda sebelumnya soal ulangan 18:20.. yang ayat-ayat sebelumnya tidak anda ikut sertakan??

nich ayatnya...

15 Seorang nabi dari tengah-tengahmu, dari antara saudara-saudaramu, sama seperti aku, akan dibangkitkan bagimu oleh TUHAN, Allahmu; dialah yang harus kamu dengarkan.

16 Tepat seperti yang kamu minta dahulu kepada TUHAN, Allahmu, di gunung Horeb, pada hari perkumpulan, dengan berkata: Tidak mau aku mendengar lagi suara TUHAN, Allahku, dan api yang besar ini tidak mau aku melihatnya lagi, supaya jangan aku mati.

17 Lalu berkatalah TUHAN kepadaku: Apa yang dikatakan mereka itu baik;

18 seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti engkau ini; Aku akan menaruh firman-Ku dalam mulutnya, dan ia akan mengatakan kepada mereka segala yang Kuperintahkan kepadanya.

19 Orang yang tidak mendengarkan segala firman-Ku yang akan diucapkan nabi itu demi nama-Ku, dari padanya akan Kutuntut pertanggungjawaban.

jadi yang dimaksud nabi yang benar seperti musa didalam Ulangan 18:18 siapa ??

dan siapa yang dimaksud penyesat orang banyak oleh Yesus??

fakta Yesus mengingatkan banyak penyesat , dan Nabi palsu.. tetapi tidak ada satupun pernyataan yesus yang menyatakan semua orang yang mengaku Nabi adalah nabi palsu / penyesat...
justru ada pernyataan yesus yang sangat menarik...


10:41 Barangsiapa menyambut seorang nabi sebagai nabi, ia akan menerima upah nabi, dan barangsiapa menyambut seorang benar sebagai orang benar, ia akan menerima upah orang benar


jadi maknanya apa ??.



dan akhirnya dithread tersebut Duladi terbungkam dan hanya bisa menyampaikan kecengengan dengan pamer keluhan.

Duladi merespon tulisan amor:

Duuuuh, tante, postingannya kok putus-putus gitu seh? Biar kelihatan banyak dan memenuhi halaman, ya?
Amor respon :


hm.. hanya ini kemampuan anda dalam menanggapi postingan amor dul??

fakta yang terjadi akhirnya Duladi terbungkam di thread tersebut dan tidak mampu melanjutkannya... hingga saat ini dibulan desember 2008...

Id amor Vs Duladi : Menguji kosistensi Duladi

2
perdebatan ini terjadi diforum Myquran.org ,
ketika Id amor kembali bertemu dengan seorang penghujat Islam yang menggunakan nickname Duladi / Baedowi.

sebuah pertemuan untuk kesikian kalinya diforum yang berbeda. yang didalam forum tersebut Duladi mengaku tidak sebagai orang kristen.

sebuah pengakuan yang jujur atau pamer kebohongan?

Az zahra Wrote

Assalamu'ala man ittaba al huda....

Pak Baidowi, Zahra buatkan Tread khusus buat Bapak mengingat pernyataan Bapak di Tread : http://myquran.org/forum/index.php/topic,37830.msg1072983.html#msg1072983 yang mana disana Pak Baidowi menyatakan :

Sumber :
Pertanyaan pertama : Apakah Bapak mengingkari golongan yang diceritakan dalam Kisah Para Rasul tersebut ? sehingga Kisah Para Rasul tidak anda imani ? yang melandasi Pak Baidowi enggan mengklaim bahwa Pak Baidowi adalah seorang Kristen.

Sumber : http://myquran.org/forum/index.php/topic,37830.msg1073363.html#msg1073363

Pertanyaan Kedua :
Bisa anda sebutkan dalil bahwa Kristen di luar keyakinan anda adalah orang "goblok" ( maaf ), karena ini berarti membawa kelompok besar yang hadir juga dalam Forum ini ?

Maksud saya dalam pertanyaan kedua adalah untuk memperjelas posisi Pak Baidowi dalam Forum Diskusi ini, anda mewakili Kristen, maka kita akan berdiskusi dengan berdasarkan Al kitab, karena nanti nya di khawatirkan akan adanya argumen yang tidak bisa di pertanggung jawabkan, sehingga membuat malu rekan2 kristen di Forum ini.
Mari berdiskusi secara sehat, tunjukan jati diri masing - masing. Senyum manis

Adakah di luar Kristen yang meyakini Yesus sebagai tuhan dan juru selamat ?

pertanyaan terakhir untuk Ito Luv_nice dkk. tolong di perjelas ya Ito,,,,, supaya kita sama - sama tahu @Baidowi mewakili golongan apa Senyum manis

salam,
zahra

id Amor respon :

maaf ikut nimbrung nich....

dan ketemu lagi dengan duladi di forum yang berbeda... Senyum manis

kalau membaca postingan baedowi alias Duladi ini.. ia sedang menyangkal dirinya kristen...

amor tidak heran dengan perilakunya seperti ini..
jangankan yang berhubungan seperti ini.. (soal ia kristen atau tidak)..

untuk sebuah 'pembelaan diri' saja ia harus menyangkal siapa dirinya, dengan strategi mengatai dirinya (id lamanya ) sendiri goblok, ketika kekonyolannya (ketidak tahuannya tentang apa yang ia tulis) diungkap...


Terima kasih Zahra, saya senang berdiskusi denganmu.

Saya tidak mengingkari golongan yang menamakan dirinya Kristen itu. Saya hanya menegaskan, bahwa saya belum pernah masuk dalam golongan mereka.

anda di forum ini sedang mengaku belum pernah masuk golongan kristen dul?? Senyum manis

Kutipan tulisan Duladi:

Dalil seperti apa yang anda maksud?

Ngapain mereka malu, tho saya tidak membela mereka. Justru saya muak dengan mereka yang sok suci dan sok alim.

anda muak dengan netter kristen di forum ini? dan menganggap mereka sok suci dan sok alim??

Id amor respon :

maksud anda begitu dul??

Duladi wrote :

Saya tegaskan, sesuai dengan ajaran Tuhan, bahwa orang yang selamat bukan orang yang beragama Kristen, tapi orang yang percaya kepada Yesus selaku Juruselamat. Kristen belum tentu selamat, karena yang menyelamatkan bukan agamanya, tapi Yesus.


amor respon :

dan nama orang-orang yang percaya Yesus sebagai juru selamat, itu bukan kristen??

dan orang-orang Kristen (trinitas) tidak punya pandangan seperti anda tersebut??

Duladi wrote

Zahra, saya tidak pernah memaksakan pendapat, selama pendapat saya itu bisa dibantah secara logis. Selama ini tidak ada yang bisa membantahnya secara logis, selain asal ngoceh aja.


Id Amor respon :

apa benar seperti itu dul??

klaim anda tersebut berdasarkan fakta, atau hanya sekedar sesumbar anda?

bukannya kalau anda tak sanggup dengan pendapat yang logis yang membantah pendapat anda.. maka kemudian anda hanya mampu ngoceh?? tidak berani berhadapan langsung dengan yang bersangkutan???

dan keberaniannya ada menunggu dipaksa dahulu yach??
Kutip
Saya mempercayai apa yang ditulis di situ, sebagai RIWAYAT SEJARAH, bukan ayat angker dari langit.
Tentu saja pandangan saya ini lebih realistis daripada pandangan mereka-mereka yang fanatik buta.
Bibel sebagai FIRMAN TUHAN haruslah diyakini secara rohani, dan bukan secara harfiah. Karena Bibel bukan kitab dewa yang turun langsung dari langit, atau hasil dikte malaikat.

Apa yang disebut AYAT, bukan MANTERA. Ayat adalah bagian-bagian teks yang ditandai dengan angka. Jadi sama sekali berbeda dengan pemahaman Arab, yang selama ini menyangka ayat adalah hasil dikte Tuhan.

hanya sejarah.. dan fakta banyak orang yang menjalankan keyakinannya berdasarkan itu...
dan seorang Duladi harus ngamuk-ngamuk nggak karuan ketika tidak sanggup adu argumentasi soal isi 'riwayat sejarah' tersebut yach??

dengan membuat tuduhan ngawur... = menganggap amor buat ayat palsu..tetapi justru fakta hanya mempermalukan dirinya sendiri..., karena apa yang disampaikan amor benar-benar tercatat didalam 'terjemahan riwayat sejarah'...

tetapi sebaliknya ketika seorang Duladi mengutip sebuah hadist.. ketika dipertanyakan kevalidan hadist tersebut.. ia akhirnya mengakui hanya sekedar mengutip dari buku seorang murtadin... Senyum manis


DUladi wrote :

Banyak orang mengira, bahwa penulis aslinyalah yang membuat pembagian Bibel sudah seperti itu. Pendapat itu tidak benar. Pembagian pasal dan ayat secara resmi baru ada pada abad 16, tepatnya pada tahun 1551, ketika Robert Estienne seorang penerbit di Paris, menerbitkan Perjanjian Baru edisi cetak dengan cara itu. Sejak saat itu, penggunaan angka-angka pasal dan ayat-ayat menjadi populer, karena ibarat tanda-tanda penunjuk jalan, angka-angka pasal dan ayat itu memberi petunjuk yang pasti untuk menemukan apa-apa yang kita inginkan dari dalam Bibel.


Id amor respon :


apa yang anda sampaikan baru persoalan 'perjanjian baru'.. bagaimana soal perjanjian lama?

itu kitabnya orang Kristen...atau kitabnya orang lain yang diembat orang kristen dul?? = kalau cocok dengan selera diaku-aku.. kalau nggak cocok dianggap sudah basi yach??



Duladi Wrote

Dalam konteks Kisah Para Rasul 11:26, di situ dicatat bahwa di kota Antiokhia-lah untuk pertama kalinya para pengikut Yesus disebut Kristen. So, saya mempercayainya sebagai sejarah.

Kristen sendiri berarti PENGIKUT KRISTUS. Jadi Kristen sebagai agama, adalah hasil bentukan para rasul, dan bukan secara sengaja diciptakan oleh Tuhan. Tuhan tidak menciptakan sekat-sekat bagi umatNya, Dia hanya memberikan ajaran-ajaranNya untuk dipatuhi. Dia tidak memerintahkan manusia agar masuk agama tertentu, tapi agar manusia melakukan apa yang baik dalam pandangan-Nya. Apa yang baik dalam pandangan-Nya di zaman akhir ini? Yaitu agar setiap orang mengaku dan percaya bahwa YESUS KRISTUS adalah JURUSELAMAT yang ditetapkan YAHWEH.


Id amor respon


dan orang yang percaya kepada YESUS KRISTUS adalah JURUSELAMAT yang ditetapkan YAHWEH... itu tidak bisa dianggap sebagai pengikut Kristus / kristen dul??

Duladi wrote

Orang yg percaya akan diselamatkan, dan orang yang tidak percaya tetap di bawah hukuman. Karena dunia ini sudah diserahkan Tuhan kepada Iblis, jadi orang-orang yang menolak Yesus berarti ia tetap menjadi milik Iblis, sang penguasa dunia. Kelak pada hari kiamat, jiwa orang-orang yang menolak Yesus menjadi hak Iblis, sementara jiwa orang-orang yang menerima Yesus adalah hak Yesus.


Id amor respon

benarkah apa yang anda sampaikan tersebut sesuai pesan yesus yang tercatat nich??

lihat pesan Yesus di Injil kanonik

.
7:21 Bukan setiap orang yang berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan! akan masuk ke dalam Kerajaan Sorga, melainkan dia yang melakukan kehendak Bapa-Ku yang di sorga.
7:22 Pada hari terakhir banyak orang akan berseru kepada-Ku: Tuhan, Tuhan, bukankah kami bernubuat demi nama-Mu, dan mengusir setan demi nama-Mu, dan mengadakan banyak mujizat demi nama-Mu juga?
7:23 Pada waktu itulah Aku akan berterus terang kepada mereka dan berkata: Aku tidak pernah mengenal kamu! Enyahlah dari pada-Ku, kamu sekalian pembuat kejahatan!"




Duladi wrote :

Tidak disebutkan di situ bahwa Paulus adalah orang pertama yang disebut Kristen. Tetapi orang-orang percaya yang menerima pengajaran para rasul itu disebut Kristen.

Id amor respon :

kalau dikaitkan klaim anda sebelumnya yang belum pernah masuk kekelompok kristen...

maka apakah anda belum pernah percaya dengan pengajaran para rasul dul??



Duladi Wrote :

Saya tidak mengatakan agama Kristen salah. Saya cuma sekedar mengingatkan, bahwa agama tidak menyelamatkan. Zahra, Anda telah salah tangkap maksud saya.
Saya tidak mengatakan Kristen tidak selamat. Saya sekedar mengingatkan, bahwa orang yang membanggakan agama adalah bodoh, sebab agama tidak menyelamatkan manusia.

Id Amor respon :


kalau tidak mengatakan kristen salah.. lalu maknanya apa??
anda tidak sedang membanggakan kristen itu benar?? Senyum manis


Duladi Wrote :

Tidak ada Tuhan mengajarkan: "Siapa yang agamanya Kristen, pasti masuk surga." sebagaimana nabi palsu dari Arab itu mengira agamanya bisa menyelamatkan.

Id amor respon :


bukannya anda sebelumnya sudah menjelaskan bahwa Kristen = pengikut Yesus!

bagaimana dengan ayat ini?

14:6 Kata Yesus kepadanya: "Akulah jalan dan kebenaran dan hidup. Tidak ada seorangpun yang datang kepada Bapa, kalau tidak melalui Aku.

ayat ini tidak anda anggap dul??

Duladi wrote :

Tetapi orang yang PERCAYA KEPADA YESUS sebagai JURUSELAMAT yang berasal dari YAHWEH, maka orang itu akan diselamatkan. Iblis sudah tidak berhak mengambil jiwanya kelak pada akhir zaman. Jiwanya sudah beralih dari kematian kepada kehidupan kekal. Kemudian, dari mana kita tahu kalau orang yang PERCAYA itu sudah beralih dari KEMATIAN kepada KEHIDUPAN KEKAL? Dilihat dari buah-buah yang dihasilkannya selama ia hidup sesudah pertobatannya. Orang yang PERCAYA tidak lagi mencuri dan tidak lagi berzinah.

Setiap orang yang PERCAYA kepada YESUS, ia sudah bebas dari segala PERATURAN HUKUM yang mengikat. Karena ia bukan lagi BUDAK, tapi TUAN.
Orang yang percaya kepada YESUS, ia bukan lagi hamba, tapi telah menjadi ANGGOTA KELUARGA KERAJAAN TUHAN. Maka dari itu, tidak ada HUKUM atau PERATURAN yang bisa mendakwanya, sebab ia kini berada di atas HUKUM itu. Justru ia-lah yang berkuasa atas hukum itu. Sebagai ANGGOTA KELUARGA KERAJAAN TUHAN, ia bisa menentukan apa yang benar sesuai dengan KEHENDAK TUHAN, dan bukan apa yang dikehendaki Iblis dan dunia.


Id amor respon :


apa anda menunjukan kekonsistenan anda ??

sebelumnya anda menyatakan ciri orang yang percaya adalah orang yang tidak mencuri dan berzinah.. tetapi kemudian menyampaikan orang yang percaya sudah terbebas dari peraturan hukum...
emang mencuri dan berzinah tidak masuk bagian peraturan hukum?? (bahkan salah satu 10 perintah utama)


Duladi wrote :


Iblis mengatakan, orang yang makan daging BABI akan masuk neraka. Tapi HIKMAT KERAJAAN TUHAN mengatakan, orang yang masuk neraka adalah orang yang hatinya jahat dan perbuatannya jahat. Makan makanan haram tidak akan berpengaruh bagi keselamatannya di akherat, sebab makanan hanya untuk tubuh, sebaliknya DOSA akan mengotori dirinya baik secara jasmani maupun rohani di hadapan Tuhan.
jadi yang melarang orang makan babi itu anda anggap Iblis??



Id amor respon

= yang mengatakan ini Iblis ??

Im. 11:7 Demikian juga babi hutan, karena memang berkuku belah, yaitu kukunya bersela panjang, tetapi tidak memamah biak; haram itu bagimu.

Ul. 14:8 Juga babi hutan, karena memang berkuku belah, tetapi tidak memamah biak; haram itu bagimu. Daging binatang-binatang itu janganlah kamu makan dan janganlah kamu terkena bangkainya.

Duladi menulis

Hanya REALITA yang bisa dipertanggungjawabkan kebenarannya. SEJARAH adalah fakta, sedangkan mistik adalah mitos dan fiksi.
Id amor respon

sebelumnya Duladi yang ngelantur soal pembunuhan... dan amor sengaja mengaitkan dengan postingannya ini yaitu soal SEJARAH adalah FAKTA..

maka ada baiknya menyajikan fakta dan data sejarah, dan amor tidak bosan menyampaikan ini untuk orang yang asyik menyerang Islam tentang Kekerasan...

tahun 1994 di Rwanda negeri itu adalah negeri yang paling Christian di benua Africa, buah success evangelical missionary ( http://www.britannica.com/eb/article-40763/Rwanda ), tapi ditahun itu tanpa ada pihak luar yang mengadu domba dua suku Hutu dan Tutsi saling bantai tidak pandang bulu termasuk para tokoh/pemuka agama juga terlibat/ gereja (Rwanda Christian Churches and Genocide in Rwanda my research indicates that religion was nevertheless an essential element in the Rwandan genocide. Timothy Longman Vassar College

1. Christian_Church_Genocide.htm

2. http://iwpr.net/?p=acr&s=f&o=325838&apc_state=henpacr

3. http://www.afrol.com/html/Countries/Rwanda/backgr_cross_genocide.htm

4. http://www.unitedhumanrights.org/Genocide/genocide_in_rwanda.htm

5. http://www.geocities.com/missionalia/rwanda1.htm

6. http://findarticles.com/p/articles/mi_m1058/is_8_121/ai_n6003109

7. http://www.newsfromafrica.org/newsfromafrica/articles/art_10231.html



Fakta: Dinegeri penganut ajaran Jesus yang katanya penuh kasih, dengan melibatkan gereja dan tokoh agama, rakyatnya saling membunuh, mereka melakukannya tanpa dengan alat pembunuh massal, hanya dalam waktu 100 hari atau 3 bulan 800.000-1000.000 nyawa manusia melayang (lebih dari 10% jumlah penduduk yang kala itu berjumlah 7,7 jt), hampir 10.000 nyawa sehari!!!!!(melebihi kekejaman rekan seiman mereka, Nazi). Bayangkan kalau berat rata-rata penduduk Rwanda/ Burundi yang terbunuh 40 kg, total korban genocide ajaran kasih = 800 ribu X 40 kg = 32 ribu ton/ 3 bulan melebihi produksi daging sapi nasional 34 ribu ton/ tahun http://www.bppt.go.id/index.php?option=com_content&task=view&id=1553&Itemid=30

Ajaran apakah yang memperlakukan manusia lebih kejam dari pada memperlakukan binatang?

Peristiwa itu sepertinya sesuai dengan Matt 10:34 "Jangan kamu menyangka, bahwa Aku datang untuk membawa damai di atas bumi; Aku datang bukan untuk membawa damai, melainkan pedang??.

Bagaimanakah rekonsiliasi mereka?

1. http://www.nytimes.com/2004/04/07/international/africa/07RWAN.html?ex=1396756800&en=e0838186e9f4832f&ei=5007&partner=USERLAND


2. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/3561365.stm


3. http://www.islamonline.net/English/News/2002-09/24/article42.shtml


Kembali kepada fitrah manusia. (Setelah tragedi tersebut para penduduk Rwanda mulai beralih memeluk Islam yang mereka anggap bisa menciptakan kedamaian)

Pertanyaan dari sdr. teman : "Saya tidak punya data statistik .. tapi permusuhan itu dari dulu ada. Bagaimana mengukur "bertambah kasih" atau "bertambah bermusuhan" Huh" dijawab :"Paling mudah ukur saja dengan jatuhnya korban jiwa". Lalu Jones mengungkapkan fakta dan data statistik :

Coba anda check data ini valid atau tidak.

Sejak jaman Rasulullah tahun 622 hingga kini korban jiwa jang jatuh karena keterlibatan orang yang mengaku beragama Islam termasuk peristiwa politik dll.

Arab Outbreak, et seq. (7th Century CE and beyond) TOTAL: 698,200
Perang salib : 2000,000
Muhammad Shah Sultan of Kulbarga vs. Bukka I, Raya of Vijayanagar (1366) 500,000
Armenian Massacres (1915-23): 1 500 000
Bangladesh (1971): 1 250 000
Afghanistan (1979-2001): 1 800 000
Iran-Iraq War (1980-8: 1 000 000
Sudan (1983 et seq.): 1 900 000
Iraq, Saddam Hussein (1979-2003): 300 000
Kurdistan (1980s, 1990s): 300 000
Somalia (1991 et seq.): 400 000
Indonesia (1965-66): 450 000
Sudan (1955-72): 500 000
Lebanon (1975-90): 150 000
East Timor, Conquest by Indonesia (1975-99): 200 000
Uganda, Idi Amin's regime (1972-79): 300 000
Greco-Turkish War (1919-1922): 250 000, dll.

Total katakanlah 15 000 000 jiwa selama 14 abad, (Kalau karena ke Islaman saja jumlah korban diatas akan jauh berkurang),lebih sedikit jumlahnya bila dibandingkan dengan orang yang mati karena merokok di tahun 80 an. (R. Peto, "Mortality from tobacco in developed countries: indirect estimation from national vital statistics", Lancet, 23 May 1992: 1980s: 17,000,000}

Check data ini valid atau tidak.

Korban jiwa jang jatuh karena keterlibatan orang yang mengaku beragama Kristen. Ajaran yang diclaim "kasih"

0-XI terlalu panjang urutannya

Crusades (1095-1291) 1 000 000
Albigensian Crusade (1208-49) 1,000,000
During the Saracen slaughters in Spain 7000 000
Saxons and Scandinavians lost their lives opposing the introduction of Christianity 2 000 000
Holy Wars against the Netherlands, Albigenses, Waldenses, and Huguenots 1,000,000
Spanish Inquisition (1478-1834) 350000
French Wars of Religion 16th century 3 000 000
Thirty Years War 17th century 7 000 000

Total 22 000 000 selama 6 abad, siapakah pelakunya ? Ini melebihi 15 jt selama 14abad.

Penjajahan & perang Abad 18 - 19
Congo Free State (1886-1908): 8 000 000
Annihilation of the American Indian 20.000.000
(untuk genocide American Indian diatas angkanya lebih banyak dari itu, sedang saya pelajari)
Philippines Insurgency (1899-1902): 220 000
Brazil (1900 et seq.): 500 000
Amazonia (1900-12): 250 000
Portuguese Colonies (1900-25): 325 000
French Colonies (1900-40) >200,000
Abyssinian Conquest (1935-41): 400 000
Algeria (1954-62): 537 000
British India 19th century 17 000 000, dll.

Total kira kira 45 000 000 jiwa selama 2 abad , siapakah pelakunya ? lho kok grafiknya meningkat ?

Abad 20

First World War (1914-1: 15 000 000
Second World War (1937-45): 55 000 000
That's 35,000,000 deaths which can probably be blamed on Hitler to one extent or another.
Mexican Revolution (1910-20): 1 000 000
Spanish Civil War (1936-39) and Franco Regime (1939-75): 365 000 + 100 000
Korean War (1950-53): 2 800 000
First Indochina War (1945-54): 400 000
Second Indochina War (1960-75): 3 500 000
Ethiopia (1962-92): 1 400 000
Rwanda and Burundi (1959-95): 1 350 000
Liberia (1989-97): 150 000
Zaire (Dem. Rep. Congo), Civil War (1997) 250,000
Bosnia and Herzegovina (1992-95): 175 000
Iraq - International embargo (1990-): 350 000
Guatemala (1960-1996): 200 000
Colombia (1946-5: 200 000
Greek Civil War (1943-49): 158 000
Balkan Wars (1912-13): 140 000. dll.

Total kira kira 70 000 000 juta jiwa selama 1 abad , melonjak drastic siapa lagi pelakunya..? Jadi selama adanya Christianity hingga kini tahun sudah 140.000.000 juta jiwa melayang

Bagaimana nantinya di abad 21 ? Apakah itu yang disebut buah ajaran kasih ?

Coba direnungkan

20 abad 140 juta, 14 abad 15 juta

Ajaran yang manakah yang pantas disebut damai ? Perjanjian lama menyebutkan 1,300,000 orang mati atas perintah Jehowa, penduduk dunia saat itu 300,000,000 http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html

Persentasi orang mati diatas, dibanding jumlah penduduk dunia adalah 0.43%. Sekarang Perjanjian Baru total korban jiwa keterlibatan orang mengaku beragama Kristen 140,000,000 penduduk dunia sekarang 6,000,000,000. Persentasi orang mati diatas dibanding jumlah penduduk dunia adalah 2.33%.
0.43 % menjadi 2.33%??? Kok malah meningkat 540 %?


Duladi wrote :

Umat lain berbuat kejam karena mereka melanggar ajaran agamanya sendiri, sebaliknya Muslim kejam karena melaksanakan ajaran nabinya.

Tabari VIII:141
“Jeritan perang pengikut Rasul Awloh malam itu adalah: Bunuh!! Bunuh!! Bunuh!!"


Id amor respon :

hm.. kalau ditunjukan ayat-ayat di alkitab tentang Tuhan yang memerintahkan pembunuhan masal dianggap hanya sejarah.....

ini logika apa dul?

lalu bagaimana dengan ayat-ayat ini?

10:34 "Jangan kamu menyangka, bahwa Aku datang untuk membawa damai di atas bumi; Aku datang bukan untuk membawa damai, melainkan pedang (machaira).

Ket : 3162 macaira probably feminine of a presumed derivative of mach - mache 3163; a knife, i.e. dirk; figuratively, war, judicial punishment:--sword. μαχαιρα (218) a large knife or dagger, short sword. Machaira, adalah senjata yang canggih pada saat itu alias alat pembunuh yang mematikan http://www.aurorahistoryboutique.com/A000045.htm (padanan di Indonesia: clurit), jadi machaira pada ayat itu konotasinya apa?. Pengertian machaira menurut PB dan PL adalah sama : senjata, alias alat pembunuh. Untuk memotong telinga Matt 26:51 machairan, noun, singular. Bisa dibeli Luke 22:38 machairai, noun, plural.

Yahweh sendiri punya machaira (bacalah septuagint)

Exo 22:24 Maka murka-Ku akan bangkit dan Aku akan membunuh kamu dengan pedang (machaira), sehingga isteri-isterimu menjadi janda dan anak-anakmu menjadi yatim.

Deut 32:41 apabila Aku mengasah pedang-Ku (machairan mou) yang berkilat-kilat, dan tangan-Ku memegang penghukuman, dst...

Deut 32:42 Aku akan memabukkan anak panah-Ku dengan darah, dan pedang-Ku(machairan mou) akan memakan daging:...dst

Silahkan anda check sendiri apa arti ?machaira? pada ayat bible lainnya.

Digunakan untuk siapa "machaira" (senjata) itu?

Matt 10:35 Sebab Aku datang untuk memisahkan orang dari ayahnya, anak perempuan dari ibunya, menantu perempuan dari ibu mertuanya,

Matt 10:36 dan musuh (echtroi) orang ialah orang-orang seisi rumahnya.

Apa yang dipisahkan dengan ?machaira?, orang dari ayahnya, anak perempuan dari ibunya, menantu perempuan dari ibu mertuanya?, Machaira adalah senjata, digunakan untuk memisahkan ruh dan jasad mereka alias membunuh, sehingga mereka benar-benar terpisah oleh kematian. Tindakan apa yang harus dilakukan terhadap musuh dengan ?machaira? ditangan? Apa ayat itu tidak berkonotasi untuk membunuh anggota keluarga sendiri?

Realisasi Matt 10:34, pengikut Jesus diperintah membeli machaira (anda sudah membeli atau belum?)

Luke 22:36 Jawab mereka: "Suatupun tidak." Kata-Nya kepada mereka: "Tetapi sekarang ini, siapa yang mempunyai pundi-pundi, hendaklah ia membawanya, demikian juga yang mempunyai bekal; dan siapa yang tidak mempunyainya hendaklah ia menjual jubahnya dan membeli pedang (machaira).

Luke 22:49 Ketika mereka, yang bersama-sama dengan Yesus, melihat apa yang akan terjadi, berkatalah mereka: "Tuhan, mestikah kami menyerang mereka dengan pedang

Peter memakai machaira Matt 26:51

Saya punya contoh applikasi Matt 10:34. Saya mau sedikit cerita tentang ajaran kasih Jesus. Kembali ketahun 1994 di Rwanda negeri itu adalah negeri yang paling Christian di benua Africa, buah success evangelical missionary ( http://www.britannica.com/eb/article-40763/Rwanda ), tapi ditahun itu tanpa ada pihak luar yang mengadu domba dua suku Hutu dan Tutsi saling bantai tidak pandang bulu termasuk para tokoh/pemuka agama juga terlibat/ gereja (Rwanda Christian Churches and Genocide in Rwanda my research indicates that religion was nevertheless an essential element in the Rwandan genocide. Timothy Longman Vassar College


dan kalau mau memperbandingan ayat-ayat Al-qur'an dengan Al kitab

selengkapnya baca disini..

http://menjawab-misionaris.blogspot.com/2008/02/perang-menurut-al-quran-dan-alkitab.html

Itu khan cerita ngibul Muhammad, yang dicontek dari kitab Ibrani.

Ibrani 1:6 Dan ketika Ia membawa pula Anak-Nya yang sulung ke dunia, Ia berkata: "Semua malaikat Allah harus menyembah Dia."
QS 2:34 Ketika Tuhan berfirman kepada para malaikat: "Sujudlah kamu kepada Adam."v

hm.. nyontek?? apa nggak keliru Dul?
nyang pantas adalah orang kristen ngembat kitabnya orang Yahudi (Tanakh) hanya sekedar diganti namanya jadi perjanjian lama??

konteks ayat al-qur'an tersebut menceritakan tentang Adam.....
apakah menurut anda Ibrani 1:6 tersebut sedang menceritakan tentang Adam?

maka anda sedang membutakan tentang pengetahuan isi Alkitab yach??

kalau anda nggak tahu soal isi Ibrani 1 tersebut..

baca saja disini....

http://sabdaweb.sabda.org/passages/?p=ibrani+1

dan kalau mau membahas soal perbandingan kisah Adam menurut alkitab dan Al-qur'an....

anda bisa menghadapi amor.. itu kalau anda punya nyali diskusi perbandingan....
bisa di forum ini.. ( amor akan copy topik amor soal tersebut)

atau di AFFI

http://faithfreedom.myforumportal.com/forum/viewtopic.php?t=722

Benarkah Muhammad anti Christ?

0
tuduhan semacam ini seringkali disampaikan para Misionaris kristen kepada Nabi Muhammad saw.

dasar argumentasi mereka adalah :

1. Arti sederhananya dari ANTI CHRIST = TIDAK MENGAKUI YESUS SEBAGAI YANG DIURAPI ato YANG DIJANJIKAN.

2. 1 Yohanes 2:22

3. Muhammad menurut ajaran Quran adalah orang yang di-urapi ato yang dijanjikan tersebut:

Qs.16 An-Nahl:89
(Dan ingatlah) akan hari (ketika) Kami, bangkitkan pada tiap-tiap umat seorang saksi atas mereka dari mereka sendiri, dan Kami datangkan kamu (Muhammad) menjadi saksi atas seluruh umat manusia. Dan Kami turunkan kepadamu Al Kitab (Al Qur'an) untuk menjelaskan segala sesuatu dan petunjuk serta rahmat dan kabar gembira bagi orang-orang yang berserah diri.

mari kita jawab satu persatu dasar tuduhan mereka tersebut.

bantahan untuk point no 1

untuk menjawab masalah tersebut penting sekali kita ketahui tentang yang ditunggu-tunggu oleh banyak orang (terutama kalangan orang Yahudi)

yang ditunggu-tunggu adalah

1. Mesias
2. nabi Elia
3. Nabi seperti Musa



perhatikan ayat ini

1:19 Dan inilah kesaksian Yohanes ketika orang Yahudi dari Yerusalem mengutus beberapa imam dan orang-orang Lewi kepadanya untuk menanyakan dia: "Siapakah engkau?"
1:20 Ia mengaku dan tidak berdusta, katanya: "Aku bukan Mesias."
1:21 Lalu mereka bertanya kepadanya: "Kalau begitu, siapakah engkau? Elia?" Dan ia menjawab: "Bukan!" "Engkaukah nabi yang akan datang?" Dan ia menjawab: "Bukan!"
1:22 Maka kata mereka kepadanya: "Siapakah engkau? Sebab kami harus memberi jawab kepada mereka yang mengutus kami. Apakah katamu tentang dirimu sendiri?"
1:23 Jawabnya: "Akulah suara orang yang berseru-seru di padang gurun: Luruskanlah jalan Tuhan! seperti yang telah dikatakan nabi Yesaya."
1:24 Dan di antara orang-orang yang diutus itu ada beberapa orang Farisi.
1:25 Mereka bertanya kepadanya, katanya: "Mengapakah engkau membaptis, jikalau engkau bukan Mesias, bukan Elia, dan bukan nabi yang akan datang?"

jelas sekali ada yang ditunggu-tunggu yaitu Mesias, elia dan Nabi yang dijanjikan.


dan kita lihat juga ayat-ayat lain tentang orang yang dijanjikan

tentang dijanjikannya akan datangnya Nabi Elia

Mal. 4:5 Sesungguhnya Aku akan mengutus nabi Elia kepadamu menjelang datangnya hari TUHAN yang besar dan dahsyat itu.

kemudian dijanjikannya akan kedatangan Nabi seperti Musa

18:15 Seorang nabi dari tengah-tengahmu, dari antara saudara-saudaramu, sama seperti aku, akan dibangkitkan bagimu oleh TUHAN, Allahmu; dialah yang harus kamu dengarkan.
18:16 Tepat seperti yang kamu minta dahulu kepada TUHAN, Allahmu, di gunung Horeb, pada hari perkumpulan, dengan berkata: Tidak mau aku mendengar lagi suara TUHAN, Allahku, dan api yang besar ini tidak mau aku melihatnya lagi, supaya jangan aku mati.
18:17 Lalu berkatalah TUHAN kepadaku: Apa yang dikatakan mereka itu baik;
18:18 seorang nabi akan Kubangkitkan bagi mereka dari antara saudara mereka, seperti engkau ini; Aku akan menaruh firman-Ku dalam mulutnya, dan ia akan mengatakan kepada mereka segala yang Kuperintahkan kepadanya.
18:19 Orang yang tidak mendengarkan segala firman-Ku yang akan diucapkan nabi itu demi nama-Ku, dari padanya akan Kutuntut pertanggungjawaban.
18:20 Tetapi seorang nabi, yang terlalu berani untuk mengucapkan demi nama-Ku perkataan yang tidak Kuperintahkan untuk dikatakan olehnya, atau yang berkata demi nama allah lain, nabi itu harus mati.
18:21 Jika sekiranya kamu berkata dalam hatimu: Bagaimanakah kami mengetahui perkataan yang tidak difirmankan TUHAN? --
18:22 apabila seorang nabi berkata demi nama TUHAN dan perkataannya itu tidak terjadi dan tidak sampai, maka itulah perkataan yang tidak difirmankan TUHAN; dengan terlalu berani nabi itu telah mengatakannya, maka janganlah gentar kepadanya."


bantahan untuk point 2

2:22 Siapakah pendusta itu? Bukankah dia yang menyangkal bahwa Yesus adalah Kristus? Dia itu adalah antikristus, yaitu dia yang menyangkal baik Bapa maupun Anak.

yang penting dari masalah ini adalah bagaimana pemahaman tentang Kristus dan Anak tersebut

maka perlu kiranya kita melihat berbagai versi terjemahan

TB Siapakah pendusta itu? Bukankah dia yang menyangkal bahwa Yesus adalah Kristus? Dia itu adalah antikristus, yaitu dia yang menyangkal baik Bapa maupun Anak.
BIS Yang berdusta adalah orang yang berkata bahwa Yesus bukannya Raja Penyelamat yang dijanjikan Allah. Orang itu Musuh Kristus; ia tidak mengakui Bapa maupun Anak.
FAYH Siapakah pendusta yang paling besar? Orang yang mengatakan bahwa Yesus itu bukan Kristus. Orang semacam itu anti Kristus, sebab tidak percaya kepada Allah Bapa dan kepada Anak-Nya.
DRFT_WBTC Siapakah pendusta itu? Dialah yang menyangkal bahwa Yesus adalah Kristus. Ia adalah antikristus. Dialah yang menyangkal baik Bapa maupun Anak.
TL Siapakah pendusta itu melainkan orang yang menyangkal bahwa Yesus itu Kristus? Maka orang yang menyangkal Bapa dengan Anak itu, ialah si Dajal.
KSI Siapakah pembohong selain orang yang menyangkal bahwa Isa itu adalah Al Masih? Orang yang menyangkal Sang Bapa dan Sang Anak, dialah penentang Al Masih.
DRFT_SB Maka siapakah pembohong melainkan orang yang menyangkal 'Isa itu bahwa bukannya ia al-Masih?Maka orang yang menyangkali Bapa dengan Anak itu, ialah lawan al-Masih.
BABA Siapa-kah itu pmbohong, kalau tidak itu orang yang sangkalkan Isa, ia'itu yang dia bukan-nya Almaseh? Ini-lah Almaseh punya lawan, ia'itu dia yang sangkalkan Bapa dan Anak.
KL1863 Siapakah itoe pendjoesta, melainken orang jang menjangkal, bahoea Jesoes itoe Kristoes. Maka itoe orang pelawan Kristoes, jang menjangkalken Bapa dan Anak.
KL1870 Siapa garangan pendoesta itoe, melainkan orang jang menjangkal akan Isa itoe Almasih adanja? Bahwa orang itoelah Almasih adDadjal, jang menjangkal akan Bapa dan akan jang Anak pon.
DRFT_LDK Sijapa 'ada pendusta 'itu, melajinkan 'ija, jang bersangkal, katanja: bahuwa Xisaj bukan 'ada 'Elmesehh? 'ija 'ini 'ada Dadjal, jang menjangkal Bapa dan 'Anakh laki 2.

berdasarkan fakta tersebut banyak ada 2 versi terjemahan yaitu kristus dengan al masih


dan fakta banyak ayat al-qur'an yang menyebut Isa as / yesus adalah almasih dan tak ada satupun muslim yang menyangkal bahwa Isa adalah almasih

إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ

idz qaalati almalaa-ikatu yaa maryamu inna allaaha yubasysyiruki bikalimatin minhu ismuhu almasiihu 'iisaa ibnu maryama wajiihan fii alddunyaa waal-aakhirati wamina almuqarrabiina

audio[3:45] (Ingatlah), ketika Malaikat berkata: "Hai Maryam, seungguhnya Allah menggembirakan kamu (dengan kelahiran seorang putera yang diciptakan) dengan kalimat (yang datang) daripada-Nya, namanya Al Masih 'Isa putera Maryam, seorang terkemuka di dunia dan di akhirat dan termasuk orang-orang yang didekatkan (kepada Allah),


يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً

yaa ahla alkitaabi laa taghluu fii diinikum walaa taquuluu 'alaa allaahi illaa alhaqqa innamaa almasiihu 'iisaa ibnu maryama rasuulu allaahi wakalimatuhu alqaahaa ilaa maryama waruuhun minhu faaaminuu biallaahi warusulihi walaa taquuluu tsalaatsatun intahuu khayran lakum innamaa allaahu ilaahun waahidun subhaanahu an yakuuna lahu waladun lahu maa fii alssamaawaati wamaa fii al-ardhi wakafaa biallaahi wakiilaan

audio[4:171] Wahai Ahli Kitab, janganlah kamu melampaui batas dalam agamamu, dan janganlah kamu mengatakan terhadap Allah kecuali yang benar. Sesungguhnya Al Masih, 'Isa putera Maryam itu, adalah utusan Allah dan (yang diciptakan dengan) kalimat-Nya yang disampaikan-Nya kepada Maryam, dan (dengan tiupan) roh dari-Nya. Maka berimanlah kamu kepada Allah dan rasul-rasul-Nya dan janganlah kamu mengatakan : "(Tuhan itu) tiga", berhentilah (dari ucapan itu). (Itu) lebih baik bagimu. Sesungguhnya Allah Tuhan Yang Maha Esa, Maha Suci Allah dari mempunyai anak, segala yang di langit dan di bumi adalah kepunyaan-Nya. Cukuplah Allah menjadi Pemelihara.


jadi bagaima bisa menyebut Muhammad menolak kalau Isa as / Yesus itu adalah mesias?


bantahab point 3

kita perhatikan betul ayat yang ia kutip dan untuk lebih jelas lagi kita lihat bahasa asalnya



وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِي كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيداً عَلَيْهِم مِّنْ أَنفُسِهِمْ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيداً عَلَى هَـؤُلاء وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَاناً لِّكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَى لِلْمُسْلِمِينَ

wayawma nab'atsu fii kulli ummatin syahiidan 'alayhim min anfusihim waji/naa bika syahiidan 'alaa haaulaa-i wanazzalnaa 'alayka alkitaaba tibyaanan likulli syay-in wahudan warahmatan wabusyraa lilmuslimiina

jelas sekali bahwa ayat tersebut menjelaskan tiap umat / bangsa ada seorang saksi, dan Muhammad tidak hanya untuk saksi bangsa tertentu saja tetapi semua bangsa.

dengan kata lain Muhammad hanya salah satu saksi diantara banyak saksi lainnya

dan sama sekali bukan membahas tentang Al masih..


jadi kalau Wtc menganggap ayat tersebut sebagai klaim muhammad yang dijanjikan konteksnya untuk almasih jelas tidak sesuai dengan fakta yang tercatat.

saksi dalam hal ini lebih tepat adalah nabi / rasulullah

maka muhammad adalah Nabi yang dijanjikan bukan Mesias / al masih yang dijanjikan.




next..