Yang memberikan kekuatan,petunjuk,serta kemudahan untuk mendapatkan bukti-bukti yang nyata.membuktikan yang Haq itu Haq( Kitab yang benar-benar firman Allah) dan yang Batil itu Batil(Kitab yang sudah tercampur tangan manusia/tidak murni firman Allah), semuanya jadi jelas.
Sebagaimana bukti-bukti yang sudah disampaikan,bahwa bukti-bukti itu sangat valid dan tak terbantahkan(bantahan sdr Robert semua sudah mentah/dimentahkan karena bantahannya asal-asalan)
Kesimpulan bukti bukti awal:
I. bahwa kisah loth dan kaum Sodom dalam kejadian 18:16-19:38 adalah kisah sisipan untuk mengecoh pembaca bahwa kisah Abraham dan Abimelekh adalah kisah palsu(menyembunyikan kalau Sara sudah sangat tua(sudah berhenti masa haidnya) dan dalam kisah Abraham dan Abimelekh tidak ada ayat yang menunjukan bahwa Abraham dan Sara sudah Tua.
II. Kisah Abraham dan Abimelekh adalah palsu karena hasil dari jiplakan kisah Abraham dan raja Mesir dan kisah Ishaq dan Abimelekh
III. Kisah pengusiran Hagar dan Ismail salah penempatannya,karena antara umur yang berdasarkan Al-kitab dengan keadaan Ismail dalam Al-kitab ( kej21:8-19)
Menunjukkan keadaan Ismail masih kecil(balita)
Jadi penempatannya salah,seharusnya kisah ini diletakkan sebelum(jauh) peristiwa
Perjanjian Allah dengan Abraham tentang SUNAT.
Maka dengan bukti-bukti ini saja ,menunjukan bahwa Al-kitab benar-benar
BUKAN MURNI FIRMAN ALLAH TAPI HANYA MANUSIA... yang punya hawa nafsu.... menyampaikan "pembenaran" demi kepentingan "pribadi atau kelompok" bukan "kebenaran"
tetapi juga tidak berarti apa yang disampaikan salah semua...(jelek semua) karena memang manusia tidak bisa dinilai secara hitam putih... demikian juga karyanya...=
ada persoalan yang aneh dalam penyebutan nama tersebut (kalau tempat di hagar dan ismail tersebut adalah daerah yang sama dengan di kota bersyeba yang ada sekarang )tersebut bukan berdasarkan AKAL SAYA PRIBADI,
TETAPI BERDASARKAN AL-KITAB JUGA.
Tentang kesalahan menyebutkan tempat ini terdapat pada kisah terusirnya Hagar dan Ismail
Didalam kejadian 21:14
21:14 Keesokan harinya pagi-pagi Abraham mengambil roti serta sekirbat air dan memberikannya kepada Hagar. Ia meletakkan itu beserta anaknya di atas bahu Hagar, kemudian disuruhnyalah perempuan itu pergi. Maka pergilahh Hagar dan mengembara di padang gurun Bersyeba.
yang menarik untuk diamati adalah penyebutan nama :bersyeba sebagaimana apa yang sudah dibicarakan tentang asal usul Bersyeba=tujuh sumur adalah tentang kisah Abraham dan Abimelekh(walaupun kisah ini benar-benar terjadi,walau kenyataannya adalah kisah palsu) dan kisah Ishak dan Abimelekh,
yang terjadi sesudah peristiwa Pengusiran Hagar dan Ismail.
jadi seharusnya nama ini belum ada(dan juga bertentangan dengan penjelasan sebelumnya:PADANG GURUN? DENGAN TUJUH SUMUR. Kejadian 21:22-31
21:22 Pada waktu itu Abimelekh, beserta Pikhol, panglima tentaranya, berkata kepada Abraham: "Allah menyertai engkau dalam segala sesuatu yang engkau lakukan.
21:23 Oleh sebab itu, bersumpahlah kepadaku di sini demi Allah, bahwa engkau tidak akan berlaku curang kepadaku, atau kepada anak-anakku, atau kepada cucu cicitku; sesuai dengan persahabatan yang kulakukan kepadamu, demikianlah harus engkau berlaku kepadaku dan kepada negeri yang kautinggali sebagai orang asing."
21:24 Lalu kata Abraham: "Aku bersumpah!"
21:25 Tetapi Abraham menyesali Abimelekh tentang sebuah sumur yang telah dirampas oleh hamba-hamba Abimelekh.
21:26 Jawab Abimelekh: "Aku tidak tahu, siapa yang melakukan hal itu; lagi tidak kauberitahukan kepadaku, dan sampai hari ini belum pula kudengar."
21:27 Lalu Abraham mengambil domba dan lembu dan memberikan semuanya itu kepada Abimelekh, kemudian kedua orang itu mengadakan perjanjian.
21:28 Tetapi Abraham memisahkan tujuh anak domba betina dari domba-domba itu.
21:29 Lalu kata Abimelekh kepada Abraham: "Untuk apakah ketujuh anak domba yang kaupisahkan ini?"
21:30 Jawabnya: "Ketujuh anak domba ini harus kauterima dari tanganku untuk menjadi tanda bukti bagiku, bahwa akulah yang menggali sumur ini."
21:31 SEBAB ITU ORANG MENYEBUTKAN TEMPAT ITU BERSYEBA, karena kedua orang itu telah bersumpah di sana.
Sangat kotradiktif.dan kasus ini sama dengan kasus kej 22:2
ANAKMU YANG TUNGGAL,YANG ENGKAU KASIHI dengan YAITU ISHAQ
maka menambah bukti bahwa Al-kitab ini hanya tulisan manusia,bukan murni firman Allah.
Dan tentu saja tidak layak dijadian petunjuk/acuan hidup,karena banyaknya kesalahan-kesalahan yang fatal.
Tentang sumur Zam-zam dan Ka?bah,sebagaimana tulisan Panji alias Robert yang ditulis panjang lebar-lebar semata-mata bukan untuk membantah keberadaannya sejak dahulu saja,tetapi tulisan tersebut adalah pembelaan terhadap kitabnya yang terbukti salah menurut
Al-Kitab juga, dan juga pembelaan kalau seandainya peristiwa pembuangan tersebut di padang pasir(jazirah Arab),dengan bukti sumur Zam-zamnya yang sampai sekarang masih ada,semakin menambah keropos kebenaran Al-Kitab.
Maka untuk membantah tulisan sdr Panji alias Robert alias Bekatul,saya tak perlu menggunakan bukti-bukti arkeolog(karena bukti ini , karena tak dapat dijamin kebenarannya
Karena bersifat temporer kebenarannya,karena nanti akan bisa patah kalau ada penemuan baru lagi),dan subyektif pendapatnya karena tergantung siapa dan bagaimana arkeolog tersebut,dan pengetahuannya akan mempengaruhi pendapatnya. Maka bukti yang paling valid untuk diskusi tentang agama adalah dengan argumentasi kitabnya.
Bukti yang akan saya sampaikan dari Al-Kitab juga,bahwa sumur zam-zam dan Ka?bah benar benar pernah ada sejak dahului.
Mari kita baca Mazmur 84:3-8
3 Bahwa hatiku ingin asyik dan rindu akan halaman Tuhan;Badan dan Jiwaku bersorak
kepada Allah yang hidup.
4 sesungguhnya burung pipit mendapat rumah dan burung laying-layangpun satu
sarang akan dirinya,akan ditaruh anak-anaknya pada mezbah-mezbah-Mu,
Ya Tuhan semesta Alam,Ya Rajaku dan Allahku
5 berbahagialah orang-orang yang diam di rumahmu,yang terus memuji-muji Engkau.
6 Berbahagialah orang yang kuatnya adalah Engkau,dan hatinya pada jalan raya ke
?KAABAH-MU? *)
7 apabila melintasi lembah ?BAKA?**) mereka membuatnya menjadi tempat yang
?BERMATA AIR,BAHKAN SEPERTI KELIMPAHAN HUJAN ,awal menudungi mereka.
8 demikianlah mereka itu berjalan juga,kuatnya makin bertambah-tambah sampai
mereka itu menghadap Allah di Zion
*)al-kitab cet:tahun 1960,kalau cetakan tahun 1996 sudah berubah jadi
?yang berhasrat mengadakan ziarah. Cetakan tahun 2005 sudah berubah lagi/ditambahi ket gunung Zion
saya menyampaikan perbedaan isi dari cetakan dari tahun ketahun,untuk membuktikan
bahwa kecurangan bukan monopoli penulis saja,tetapi kecurangan diwarisi oleh mereka-mereka yang ingin menutupi kebenaran.
**) BAKA adalah nama lain dari mekah jaman dahulu.
Sebagai penambah bukti kuat(termasuk nama BAKA) akan saya perbandingkan ayat ini dengan Ayat Al Qur?an
Ali Imran 96-97
96 sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun untuk (tempat beribadat) manusia
,ialah Baitullah di BAKA(mekkah) yang diberkahi dan menjadi petunjuk bagi semua
manusia.
97 padanya terdapat tanda tanda yang nyata(diantaranya) maqam(tempat berdiri)
Ibrahim ;barang siapa memasuki (baitullah itu) menjadi amanlah dia;mengerjakan Haji adalah kewajiban manusia terhadap Allah,yaitu(orang) yang sanggup mengadakan perjalanan ke Baitullah;barang siapa mengingkari (kewajiban haji),maka sesungguhnya Allah Maha Kaya(tidak memerlukan sesuatu) dari semesta alam.
Sekarang perhatikan seksama Mazmur 84:3-8 dengan Al Qur?an ali Imran 96-97
Maka kita akan mendapatkan hubungan yang erat,walaupun sekarang mereka berusaha
Menutupi kebenaran tersebut,maka kita baca(direnungkan buat mr Robert alias Panji dkk)
ayat selanjutnya : Ali Imran 98-100
98 Katakanlah : ?hai Ahli Kitab ,mengapa kamu ingkari Ayat-Ayat Allah,padahal Allah Maha Menyaksikan apa yang kamu kerjakan??.
99 Katakanlah : ?Hai Ahli Kitab,mengapa kamu menghalang-halangi dari jalan Allah
Orang yang telah beriman ,kamu menghendaki jadi bengkok,padahal kamu menyaksikan??. Allah sekali-kali tidak lalai dari apa yang kamu kerjakan .
100 Hai orang-orang beriman ,jika kamu mengikuti sebagian dari orang-orang yang diberi
Al Kitab,niscaya mereka akan mengembalikan kamu menjadi orang kafir sesudah
beriman.
++++
pada waktu itu robert memberikan bantahannya:
dan langsung saya tanggapi
romadi -- asal : jakarta tanggal : 04/06/2006
Buat Robert
Saya sudah memberi kesempatan / waktu untuk membenahi bantahan anda(tentang sumur Zam-Zam dan BAKA/BAKKAH ,tetapi rupanya anda sudah merasa bantahannya sudah lebih dari cukup.
Anda menulis
Jadi keterangan anda tentang kota Mekkah yang disamakan dengan Baka dalam kitab Mazmur adalah argumentasi mengada-ada anda saja dan tanpa bukti-bukti yang otentik baik dari Al'quran dan Alkitab ( Kebetulan memiliki nama yang sama lantas dicocok-cocokkan??.wah?nggak boleh begitu ?.)
Semoga penjelasan ini menyadari anda untuk lebih mempelajari dan meneliti kembali Kitab suci Al?quran anda dengan sebenar-benarnya ( Jangan karena dasar Fanatisme anda kepada Kitab Al?quran sehingga anda menutup mata akan kebenaran dan bukti-bukti yang sebenarnya
**********************************
saya sudah mengingatkan jangan tergesa gesa menyimpulkan sesuatu,dan mudah menuduh seperti itu,justru anda sendiri dalam postingan lain anda mengklaim
kesamaan nama?AL_KITAB? anda ambil ayat sepotong-sepotong kemudian anda tafsirkan sesuai selera anda.
disini saya akan membuktikan bahwa saya tidak seperti anda dengan menyampaikan ayat sepotong-sepotong,TAPI UTUH SATU TEMA,SEMUA AYAT DISAMPAIKAN.
Bahwa kesamaan antara Mazmur 84:2-8 dengan Al Qur?an surat 3:96-97 bukan terletak pada nama BAKA dan BAKKAH(MAKKAH) saja,
Sekarang mari kita perhatikan secara seksama :
Mazmur 84:2-8
2 Betapa disenangi tempat kediaman-Mu ,Tuhan semesta Alam
3 Bahwa hatiku ingin asyik dan rindu akan halaman Tuhan;Badan dan Jiwaku bersorak
kepada Allah yang hidup.
4 sesungguhnya burung pipit mendapat rumah dan burung laying-layangpun satu
sarang akan dirinya,akan ditaruh anak-anaknya pada mezbah-mezbah-Mu,
Ya Tuhan semesta Alam,Ya Rajaku dan Allahku
5 berbahagialah orang-orang yang diam di rumahmu,yang terus memuji-muji Engkau.
6 Berbahagialah orang yang kuatnya adalah Engkau,dan hatinya pada jalan raya ke
?KAABAH-MU? *)
7 apabila melintasi lembah ?BAKA? mereka membuatnya menjadi tempat yang
?BERMATA AIR,BAHKAN SEPERTI KELIMPAHAN HUJAN ,awal menudungi mereka.
8 demikianlah mereka itu berjalan juga,kuatnya makin bertambah-tambah sampai
mereka itu menghadap Allah di Zion
*)al-kitab cet:tahun 1960,kalau cetakan tahun 1996 sudah berubah jadi
yang berhasrat mengadakan ziarah. Cetakan tahun 2005 sudah berubah lagi/ditambahi ket gunung Zion
Al Qur?an surat Ali Imran 96-97
96 sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun untuk (tempat beribadat) manusia
,ialah Baitullah di BAKA(mekkah) yang diberkahi dan menjadi petunjuk bagi semua
manusia.
97 padanya terdapat tanda tanda yang nyata(diantaranya) maqam(tempat berdiri)
Ibrahim ;barang siapa memasuki (baitullah itu) menjadi amanlah dia;mengerjakan Haji adalah kewajiban manusia terhadap Allah,yaitu(orang) yang sanggup mengadakan perjalanan ke Baitullah;barang siapa mengingkari (kewajiban haji),maka sesungguhnya Allah Maha Kaya(tidak memerlukan sesuatu) dari semesta alam.
Kalau kita perhatikan akan ada banyak persamaan:
1 BAITU(RUMAH)LLAH = TEMPAT KEDIAMAN-MU
2 BARANG SIAPA MEMASUKI(BAITULLAH) MENJADI AMANLAH DIA=
4 .sesungguhnyaburung pipit mendapat rumah dan burung layang-layangpun satu sarang akan
dirinya,akan ditaruh anak-anaknya pada mezbah-mezbah-Mu,Ya Tuhan semesta
Alam,Ya Rajaku dan Allahku
3 PERINTAH HAJI =5 berbahagialah orang-orang yang diam di rumahmu,yang terus
memuji-muji Engkau.
6 Berbahagialah orang yang kuatnya adalah Engkau,dan hatinya pada jalan raya
ke KAABAH-MU *)
4 PADANYA TERDAPAT TANDA TANDA YANG NYATA (SUMUR ZAM-ZAM)=melintasi lembah ?BAKA?mereka membuatnya menjadi tempat yang?BERMATA AIR,BAHKAN SEPERTI KELIMPAHAN HUJAN ,awal menudungi mereka.
Jadi setidaknya ada empat kesamaan selain kesamaan
(mazmur 84:6) tentang perubahan dipenghujung ayatnya tersebut ,dari Al-KITAB yang dicetak oleh lembaga yang sama yaitu LAI(lembaga Al-kitab Indonesia,ini artinya apa????bahwa alkitab bisa dirubah-rubah setiap saat,menurut selera/penilaian penerjemah/lembaga yang bersangkutan,dan yang lebih rancu ,tidak disebutkan sama sekali siapa-siapa saja yang menerjemahkan Al-Kitab tersebut,INI SANGAT ANEH SEKALI(sudah sangat +sekali=luar biasa),
Sedangkan buku-buku biasa yang hasil terjemahan dari bahasa asing semua dijelaskan dengan jelas sekali,siapa penerjemahnya,dari buku apa ia diterjemakan+cetakan dari mana semua jelas.
Ini sebuah kitab yang dijadikansebuah petunjuk sebagian manusia(begitu penting) semua serba gelap/tidak jelas),segala sesuatu yang tidak jelas pasti ada yang ditutupi jangan sampai semua pembacanya tahu apa yang disembunyikannya.
Tentang kenapa bahasa aslinya tidak dicantumkan ,anda sudah menerangkan kepada sdr imelti dipostingan lain,akan saya sampaikan disini
Anda menulis
Mengapa Teks asli Injil tidak disertakan didalam Kitab Injil yang sekarang, seperti kita ketahui pada kitab tripitaka dan kitab suci umumnya menampilkan kalimat asli
--------------------
Diskusi :
Saya pernah membaca ada Alkitab yang seperti itu.....tetapi saya lupa (Kalau nggak salah diMusium yang ada di Aleksandria atau Yerusalem ) dimana Alkitab Ibrani /Taurat yang disertakan dengan bahasa Yunaninya.....tapi untuk ke bahasa lain (Mis Inggris dan Indonesia ) tidak dilakukan dengan Alasan bahwa tulisan atau kata-kata yang ada dalam kitab tsb adalah Tulisan Kuno/Purba yang sudah tidak dipergunakan lagi dalam berbahasa sehari-hari dan hanya orang-orang tertentu saja yang memahami (Para Ahli Bahasa iIbrani dan Saptuaginta ). Jadi akan percuma saja jika disertakan dalam Alkitab kita karena kita sendiri tidak akan faham akan maksudnya hanya sebagai pajangan karena kita mengalami kesulitan untuk memahaminya (Perlu belajar bahasa Kitab itu lagi ).....sehingga Alkitab langsung saja ditulis dalam terjemahan bahasa umum manusia didunia agar mereka memahami dan mengerti apa yang titulis dalam Alkitab dan menarik manfaat dari tulisan itu.
***********************************
ALASAN BAHWA TULISAN ATAU KATA-KATA YANG ADA DALAM TULISAN KUNO/PURBA YANG SUDAH DITERJEMAHKAN SUDAH TIDAK DIPERGUNAKAN LAGI DALAM SEHARI-HARI DAN HANYA ORANG TERTENTU SAJA YANG MEMAHAMI (PERLU BELAJAR BAHASA KITAB ITU LAGI), dengan penjelasan anda yang seperti itu ada pertanyaan yang mengganjal bagi orang yang merindukan sebuah?kebenaran sejati?
Dari al-kitab apa kitab sekarang yang dibaca orang indonesi diterjemahkan???
Dan bagaimana cara menguji bahwa terjemahan Al-Kitab Indonesia sudah sesuai dengan Al Kitab yang paling kuno(ASLINYA)???
Dengan bukti perbedaan perbedaan terjemah yang sangat krusial tersebut,yang hanya dalam waktu 45tahun sudah semakin beda perbedaanya apalagi diteliti dalam kurun waktu yang ribuan tahun,maka terbuka lebar kata ?BAKA? SUDAH MENGALAMI PERUBAHAN,karena hanya berselisih satu huruf(karena huruf ibrani tidak ada huruf vocal,semua huruf konsunan)
nama BAKKAH dalam Al Qur?an disebutkan hanya sekali saja,dan yang paling unik ayat ini dilanjutkan tentang kecurangan /tabiat buruk Ahli Kitab :
98 Katakanlah : ?hai Ahli Kitab ,mengapa kamu ingkari Ayat-Ayat Allah,padahal Allah Maha Menyaksikan apa yang kamu kerjakan??.
99 Katakanlah : ?Hai Ahli Kitab,mengapa kamu menghalang-halangi dari jalan Allah
Orang yang telah beriman ,kamu menghendaki jadi bengkok,padahal kamu menyaksikan??. Allah sekali-kali tidak lalai dari apa yang kamu kerjakan .
100 Hai orang-orang beriman ,jika kamu mengikuti sebagian dari orang-orang yang diberi
Al Kitab,niscaya mereka akan mengembalikan kamu menjadi orang kafir sesudah
beriman.
Maka bagi kami ,ini semakin menguatkan bahwa hal tersebut tentang BAKA, sudah ada perubahan.
Dan saya akan memberi tambahan bahwa ?MAZMUR? yang dianggap ditulis oleh DAUD,tetapi menurut banyak ahli sejarah ,sebenarnya ditulis jauh sesudah DAUD meninggal,yaitu sekitar 550 tahun-770 tahun
?berdasarkan analisis stuktural#) atas Mazmur jelas sekali menolak kepengarangan atas kiab itu,lebih lanjut ,terdapat 550-570 tahun tenggang waktu antara kematian Daud dan kompilasi awal kitab tersebut*)
*)dalam terjemahan buku: THE CROSS & THE CRESCENT karangan :Jerald f dirks
master perbandiangan agama lulusan havard university
#)suatu saat memang sangat perlu sekali untuk disampaikan sejarah penyusunan al-kitab secara gamblang(sebenarnya ini tantang buat anda untuk menjelaskan secara jujur)
=======
robert menulis : tentang BAKA
PERTAMA :
Yang berpendapat adalah Lembah Beka di Lebanon.
Lembah Beka disebut juga Biqa atau Beqaa berada di Lebanon.
Dikutip dari :
Encyclopaedia Britannica
Edisi 2003
Sub Topik : Al-Biqa
KEDUA :
Arti ? baca? atau ? Baka? dalam bahasa Ibrani adalah ?pohon param (balsam tree)?.
Kita bisa menemukan referensi dari Alkitab tentang lembah POHON PARAM ini.
2 Sam 5 : 22 : 23 :
Ketika orang Filistin maju sekali lagi dan memencar di lembah Refaim, maka bertanyalah Daud kepada YAHWE dan Ia menjawab, engkau dapat menyerang mereka dari jurusan pohon-pohon param (balsam tree)
Lembah Refaim sendiri terletak sekitar 6 km sebelah barat daya Yerusalem. Berarti lembah Baka sendiri pasti terletak tidak jauh dari lembah Refaim.
****************************
maka saya akan ada pertanyaan untuk anda kalau BAKA: berada di Lebanon/barat daya Yerusalem.
Di Lebanon/barat daya adakah sebuah BAITULLAH/KEDIAMAN-Mu(Allah)
Yang dirindukan banyak orang???
Kalau di MAKKAH/ BAKKAH ada Baitullah yang dirindukan milyaran manusia yang ingin datang kesana!
Di Lebanon /barat daya Yerusalem tempat yang aman,kalau orang masuk disana !
Kalau MAKKAh / di BAKKAH adalah tempat yang paling aman,orang masuk kesana
Di Lebanon / barat daya Yerusalem adakah Mata Air yang melimpah ruah???
Kalau di Makkah / Bakkah ada mata air yang melimpah ruah samapi sekarang yaitu SUMUR ZAM-ZAM.
Di Lebanon/ barat daya Yerusalem jauh atau tidak dari Yerusalem(ZION)=
Mazmur 84:8 8 demikianlah mereka itu berjalan jugA, KUATNYA MAKIN BERTAMBAH-TAMBAH sampai mereka itu menghadap Allah di Zion
Ayat ini menjelaskan bahwa ?BAKA?/tempat itu jauh sekali(perhatikan tulisan yang saya tulis dengan huruf besar)
Kalau di Makkah atau BAKKAH ,jelas sangat jauh sekali
Anda menulis
Tidak ada yang salah tentang nama kota Mekkah umat islam sekarang yang dahulu disebut Baka tetapi keterangan Mazmur disini bukan menunjukkan kota Mekkah di Arab Saudi sana yang baru muncul pada abad ke 2 M saja. Hanya kebetulan diterjemahkan dalam bahasa Indonesia memiliki kesamaan kata yaitu ? BAKKA
*********************
kesimpulan anda tentang MAKKAH yang baru muncul pada abad 2M adalah kesimpulan yang sangat ?PREMATUR? kalau hanya dari alasan pengetahuan para Arkeolog (seperti yang sudah ditulis Panji),(saya juga meragukan,karena seperti biasanya bukan arkeolog/yang jadi batu pijakan yang salah tetapi kesimpulan yang dipaksakan.contoh: katanya banyak ayat Al Qur?an atau Hadist yang membenarkan ketuhanan Yesus,tetapi setelah dicek ayat maupun Hadistnya ternyata memanipulasi
isinya/memotong-motong/menghilangkan sebagian)
karena kebanaran Arkeolog bersifat Temporer,kalau nanti ada penemuan baru akan berubah lagi pendapatnya.(saya punya bukti ada sebuah pendapat arkeolog terhadap sebuah sejarah,kemudian di anulir karena ada penemuan baru yang membantah/mematahkan pendapat yang pertama.
Nb: postingan tersebut merupakan bagian dari menjawab tantangan Misionaris tentang kisah Ismail dan Ishaq. dan di pertengahan diskusi ada netter Kristen yang menggunakan nama "PANJI" copy paste dari answering-islam tetang tuduhan kebohongan sejarah Makkah.
maka postingan ini merupakan jawaban dari penulis
0 komentar:
Post a Comment